Nasze regiony znajdują się w drugiej połowie najbardziej konkurencyjnych miejsc w Unii. Tak wynika z zestawienia KE.
Polską część rankingu otwiera województwo mazowieckie, zamyka warmińsko-mazurskie. Takie, nieszczególnie zadziwiające, są konkluzje wstępnej wersji raportu o konkurencyjności regionów Komisji Europejskiej.
Sytuacja naszych województw nie uległa radykalnej poprawie od pierwszej edycji „EU Regional Competitiveness Index” z 2010 r. Awanse zanotowały województwa z tzw. Polski B – lubelskie i podlaskie – oraz woj. lubuskie. Różnice punktowe nie są jednak duże – najwyżej, bo osiem oczek, podskoczyło Podlaskie. Inne regiony z kolei zanotowały duże spadki. Dolny Śląsk, Śląsk i Małopolska spadły o więcej niż dziesięć pozycji. Mazowieckie, najbogatszy polski region, spadło o osiem pozycji. Największy spadek, aż o 19 oczek, zaliczyła Wielkopolska.
Przy obliczaniu pozycji brane są pod uwagę takie wskaźniki jak: zdrowie, jakość edukacji podstawowej i wyższej, infrastruktura, różnorodność środowiska biznesowego, a także innowacyjność.
Zdaniem prof. Marzenny Weresy ze Szkoły Głównej Handlowej niska pozycja polskich regionów podyktowana jest m.in. tym, że w rankingu jeszcze nie znalazły odbicia unijne pieniądze wydane w ciągu ostatnich lat, przede wszystkim na infrastrukturę. Większość inwestycji drogowych została oddana do użytku na Euro 2012. Nawet jeśli efekt infrastrukturalnego skoku zostanie uwzględniony w przyszłej edycji rankingu, będzie to za mało, żeby polskie regiony szybko opuściły drugą połowę zestawienia Komisji. – Żeby dogonić Europę Zachodnią, musimy się rozwijać w znacznie szybszym tempie niż obecnie – mówi prof. Weresa.
Wyniki brukselskiego raportu mniej więcej potwierdzają konkluzje podobnych podsumowań powstałych na terenie Polski, przede wszystkim opracowywanych przez naukowców z SGH raportów dotyczących konkurencyjności polskiej gospodarki. W tym roku jednym z badanych elementów była atrakcyjność inwestycyjna. Polskie regiony nie otrzymują w tych zestawieniach najwyższych not, które przypadają w udziale m.in. Pradze i Bratysławie. Zdaniem prof. Weresy powodem jest brak narzędzi do kształtowania samodzielnej polityki przez województwa, np. w zakresie innowacyjności.
Brukselski raport oprócz rankingu miejsc grupuje także poszczególne europejskie kraje. Z uwzględnieniem zastrzeżeń autorów co do różnic w obliczaniu pozycji w obydwu wersjach raportu, pod względem jakości instytucji publicznych przesunęliśmy się o trzy oczka w górę, na 18. miejsce w Europie. Taki sam postęp uczyniliśmy przez ostatnie trzy lata pod kątem stabilności makroekonomicznej. Nie mamy się czego wstydzić pod względem jakości edukacji w szkolnictwie podstawowym i średnim. Tutaj w 2010 r. ranking umieszczał nasz kraj na 8. pozycji, ale w 2013 r. już na 4. Ogólna pozycja naszego kraju pozostała taka sama. Jesteśmy na 19. pozycji pod kątem innowacyjności.
Fitch obniżył prognozę wzrostu PKB Polski na 2013 r.

Zobacz również
Plasując się w drugiej połowie peletonu, naszym województwom daleko do pierwszej dziesiątki. Na pierwszym miejscu jest region miasta Utrecht w Holandii, a razem z nim w pierwszej dziesiątce znajdują się jeszcze trzy holenderskie regiony (m.in. Amsterdam).
Cztery regiony udało się także zmieścić w top 10 Brytyjczykom. Wszedł tam także Sztokholm. Najmniej rozwiniętym regionem jest bułgarskie Severozapaden. Raport nie wystawia najlepszej oceny południowym krajom Europy. Ostatnie 22 regiony w zestawieniu pochodzą z Grecji, Bułgarii i Rumunii.