Rozwiązaniem nie ma być jednak podwyżka opłat, ale ich upowszechnienie. W zeszłym roku po raz pierwszy od kilku lat wpływy z abonamentu wzrosły, głównie dzięki większej efektywności Poczty Polskiej i organów skarbowych.
Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Jan Dworak zmianę systemu uznaje za konieczność.
– System abonamentowy jest niewydolny i anachroniczny. Zmienia go cała Europa, Polska także musi to zrobić – podkreśla Jan Dworak w rozmowie z Agencją Informacyjną Newseria.
Nad wprowadzeniem opłaty audiowizualnej, która miałaby zastąpić abonament, pracuje obecnie rząd. Ma ona wynosić 11-12 zł. miesięcznie, czyli mniej niż obecny abonament miesięczny, ale nowa opłata ma objąć każdego, nie tylko posiadaczy odbiorników radiowych i telewizyjnych.
– Można zwiększyć opłatę nie poprzez zwiększenie obciążeń poszczególnych ludzi, którzy płacą, bo płaci zdecydowana mniejszość, mniej więcej 10 proc. tych, którzy powinni, ale poprzez jej upowszechnienie. Jeśli będzie to model niemiecki, o którym mówił ostatnio minister Zdrojewski, to ta opłata będzie i powszechna, i sporo niższa niż obecnie. A obecnie też nie jest wygórowana, bo to jest niecałe 19 zł miesięcznie, ale może być zdecydowanie bliżej 10 zł – mówi przewodniczący KRRiT.
W ostatnim czasie ściągalność abonamentu wzrosła. W 2012 roku do mediów publicznych trafiło ponad 560 mln zł, czyli zdecydowanie więcej niż prognozowano na początku ubiegłego roku. Jest to efekt wielu działań podejmowanych zarówno przez kontrolerów Poczty Polskiej, jak i przez urzędy skarbowe. Również w tym roku KRRiT spodziewa się wyższych wpływów. Początkowo szacowano je na 401 mln zł, po analizie ostatniego roku prognoza jest o 1/3 wyższa – ok. 530 mln zł.
– Po raz pierwszy od wielu lat nastąpiła zmiana tendencji. Wiąże się to z lepszą i bardziej intensywną pracą Poczty Polskiej, jeśli chodzi o upominanie osób, które nie płacą, ale też z lepszą pracą aparatu skarbowego, który zaczął w większym stopniu egzekwować te należności – mówi przewodniczący Krajowej Rady.
Mimo wyższych wpływów z abonamentu, w przypadku telewizji publicznej wciąż zdecydowaną większość budżetu stanowią środki z reklam. A to – jak podkreśla Jan Dworak – odbija się na jakości oferowanych programów.
– Telewizja Polska robi wszystko, aby sprostać zadaniom nadawcy publicznego, najpierw jednak musi rozwiązać kwadraturę koła, czyli zdobyć pieniądze z rynku reklamy, czyli musi ścigać się z nadawcami komercyjnymi, aby przeżyć. Tak nie powinno być. Chodzi nam o zwiększenie opłaty audiowizualnej i przez to zasilenie większości budżetu telewizji publicznej – argumentuje Jan Dworak.
Taka sytuacja jest obecnie w Polskim Radiu i rozgłośniach lokalnych.
– Otrzymują znacznie więcej z abonamentu niż połowa ich rocznego budżetu. Dlatego ich program w sposób zdecydowany różni się od oferty nadawców komercyjnych. Jest tam mniej rozrywki, więcej treści poznawczych, słowa. Jest to rzeczywiście program nadawców publicznych – podkreśla przewodniczący KRRiT.
Jan Dworak przyznaje, że telewizja publiczna otrzymywała dotychczas proporcjonalnie mniej pieniędzy z abonamentu niż radio.
– Różnica na niekorzyść telewizji brała się zawsze stąd, że rynek reklamy telewizyjnej był znacznie bogatszy niż rynek reklamy radiowej. Dlatego radia dostawały stosunkowo więcej z abonamentu, bo nie poradziłyby sobie na rynku reklamy, a TVP miała większe możliwości zarabiania z rynku reklamy. Ale to w konsekwencji stworzyło niedobrą tendencję, taką, że telewizja coraz bardziej się komercjalizowała – podsumowuje Jan Dworak.
W zamyśle rządu wprowadzenie opłaty audiowizualnej ma spowodować, że nie będzie już konieczne rejestrowanie odbiorników radiowych i telewizyjnych. To z kolei ma ukrócić obecny proceder unikania obowiązku płacenia, np. poprzez przepisywanie odbiorników na emerytów, którzy są z tego obowiązku zwolnieni.
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bogdan Zdrojewski liczy, że nowa opłata audiowizualna może zostać wprowadzona na początku 2014 roku.
Komentarze(121)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeNiezorientowanych odsyłam do wywiadu Pana Premiera Donalda Tuska udzielonego tygodnikowi “Wprost” w dniu 29 kwietnia 2008r. (Abonament radiowo-telewizyjny jest archaicznym sposobem finansowania mediów publicznych, haraczem ściąganym z ludzi) .
Uwierzyłem Mu ( nawet głosowałem na PO) ,że wyprostuje tą niegodziwość z czasów PRL.
Płaciłem abonament od 1971 roku do 2008 do kwietnia, czyli przez 37 lat.
Po tej deklaracji Tuska ,miałem nadzieję,że nareszcie będziemy mieli rzetelnego i uczciwego premiera.
W okresie od tzw. "transformacji" od 1989 roku do dziś , społeczeństwo nabyło około 30 mln odbiorników RTV. Nie było obowiązku ich rejestracji , tak jak za PRL . Abonament ,aktualnie , płacą więc naiwni emeryci i niewielu innych.
Jeżeli nie utrzymano obowiązku rejestracji osób (przez 23 lata) nabywających sprzęt RTV, to nie dziwota ,że nie płacą tego haraczu.
W tej sytuacji (zawinionej przez TUSKA i nie tylko) wyjściem jest:
1) Abolicja w stosunku do zalegających z abonamentem ( namowa TUSKA tj.,podżeganie do nieposłuszeństwa obywatelskiego" .Przypominam ,że w tym czasie Tusk był premierem rządu RP.
2) Wprowadzenie kodowania sygnału programów publicznego radia i TV.
Odbiór tylko na podstawie umowy z KRRiT .
3) Dla odbiorców TV , którzy mają umowy z nadawcami komercyjnymi
, zwolnić z obowiązku płacenia abonamentu za TV do KRRiT.
W TV komercyjnych, nadawane są programy publicznej TV, więc z
jakiej racji płacić podwójnie, i tym i tym.
Na marginesie: Na jakiej zasadzie programy w komercyjnych TV są emitowane programy TV publicznej? Za darmo?
Pomysł płacenia przez wszystkich obywateli tzw. opłaty audiowizualnej jest chybiony i na pewno niekonstytucyjny.
"Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego" ,Bogdan Zdrojewski jest za
wprowadzeniem tej opłaty od 2014 roku.
To tzw. "Dziedzictwo" w nazwie ministerstwa,jest dowodem na kontynuowanie dziedzictwa PRL,Czyli łupienie obywateli, i tu zgadzam się z premierem Tuskiem,że jest haracz.
.
Zagadka o ile więcej kasy zostanie zutylizowane w TVP ?
od pięciu lat nie mam TV, zrezygnowałam, bo szkoda czasu na oglądanie tego szajsu; chodzę regularnie do konia - np. tanie czwartki za 5 zł itp.; jak wprowadzą kolejny podatek to się z tego kraju wyprowadzę...
Polska - wynagrodzenie prezesa-dyrektora = 30 i więcej wynagrodzeń pracownika.
to może opłatą za mój telefon i abonament internetowy też się z wszystkimi podzielę?
BEZSENS nowej starej władzy !!!
głosowałem na PO, ale po ACTA, OFE i kilkoma innymi rzeczami chyba zmienię zdanie przy następnych wyborach
Wolimy oglądać ciekawe filmy np.: przyrodnicze niż "tasiemcowe" seriale, na których tylko zyskują ci co w nich "grają"bo np.: dorabiają sie lat pracy do emerytury.
Na moim osiedlu jest kilku operatorów kablówek - każdy może wybrać co mu się podoba.
Niech pan Dworak zapyta wnuczka w którym miejscu historii on żyje - MOŻE DZIECKO POWIE MU GDZIE ON JEST??
Przecież większość płaci 0 czyli nic!
A to jedyne uczciwe rozwiązanie.
1. Przychodami spółki są wpływy pochodzące z: ---
1) opłat abonamentowych oraz innych wpłat, o których mowa w art. 31 ust. 1pkt 1 ustawy o radiofonii i telewizji, (Bezczelne nadużycie prawa)
2) obrotu prawami do audycji,
3) reklam i audycji sponsorowanych,
4) innych źródeł.
2. Przychodami Spółki mogą być również dotacje z budżetu państwa. (Bezczelne nadużycie prawa, Spółka ma generować zysk, a jak nie, to niema jej)
§ 9
1. Kapitał zakładowy wynosi 266.596.500 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt sześć milionów pięćset dziewięćdziesiąt sześć tysięcy pięćset złotych). ---
2. Kapitał zakładowy dzieli się na 2.665.965 (słownie: dwa miliony sześćset sześćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt pięć) akcji imiennych o wartości nominalnej
100 zł (słownie: sto złotych) każda. Pytanie ? kto je posiada ?
3. Wszystkie akcje zostały objęte przez Skarb Państwa. ? metafora nazewnictwa:
Nieczystość stała może być zwana ekskrementem, ale zawsze będzie g...
Uczciwy, pracowity, oszczędny jest nieustannie i bezczelnie przez państwo dyskryminowany - przykładem była kwotowa waloryzacja emerytur.
Przypomina mi to PRL.
A jesli chodzi o model niemiecki, to rossmann pozywa ta ustawe, bo musza placic od kazdego sklepu, a w 80% nie maja w nich zadnych odbiorników, Tam placa nawet inwalidzi (oprócz gluchoniemych) recisci, takze powyzej 75 roku zycia i jeszcze inne grupy, które do tej pory byly zwolnione!
Na kozysc opcji niemieckiej moge powiedziec, ze tam faktycznie jest telewizja publiczna-misyjna, O BBC nie bede juz mówic, bo to marzenie scietej glowy! Ale jak Dworak ocenia polska tvp, ze ma wiele "tresci" to zrywam boki ze smiechu!!!
żyję.Telewizora nie mam i nie chcę mieć to za co mam płacić temu
pasibrzuchowi Dworakowi ja emerytka ?
Naiwni którzy zaczną płacić abonament potem będą płacić coraz większy i większy bez mozliwości rezygnacji.
A tak znudzi się publiczna tv oddajesz dekoder i po problemie.
Panie Dworak, myśleć. Katolicki pieniądz nie śmierdzi.
Idiotyzm... zakodowac i po srawie.. niech placa Ci co chca ogladac.
Ależ nie - to przecież będzie zaplanowane i realizowane z premedytacją siłowe edukowanie polskiego społeczeństwa poprzez środki masowego i państwowego przekazu. Brawo, brawo bo brawa za wysiłek umysłowy KRRITV się nalezą. Okazuje się że nie mamy już prawa odmówić oglądania publicznej telewizji bo przecież wszyscy będą płacić - kolejna zbiorowa odpowiedzialność za niegospodarność i nieudolność tworów publicznych. A jaką będziemy mieli pewność że poziom programowy się podniesie. Skoro napływ pieniędzy zapewni ustawa to KRRiTV będzie miała wyje...ne na to co i kiedy będzie w tej telewizji emitowane. Czy nie można pójść po rozum do głowy i abonament na telewizję publiczną pobierać z wpływów z platform prywatnych?
pensji w przypadku urzędników w KRRIT z gażą 5000 zł być może są większe to zaledwie 0,2% swojej pensji a czy wogóle płacą
Dlaczego ci najbiedniejsi mają płacić 6 x więcej najlepszy i sprawiedliwy sposób zakodować i sprawa rozwiązana, przecież Polacy potrafią już i umieja liczyć
Jak by byli potrzebni, to by ludzie sami się do nich garnęli, zakodujcie się
i zobaczycie jak jesteście narodowi potrzebni. Byle gwiazda czy gwiazdor
za jeden wieczór bierze tyle co 5-6 emerytów miesięcznie i kto się więcej
przysłużył temu państwu swoim żywotem ?
ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP! ZAKODUJCIE TVP!
Zakodować TVP!
Zarabiacie dziesiątki tysięcy zł miesięcznie i próbujecie żebrać np u emerytów czy słabo zarabiających. Przecież 10 czy 11 zł miesięcznie to PONAD 100 ZŁ ROCZNIE ! Ww osoby po zapłaceniu czynszów i mediów nie maja co jeść - a pan pieprzysz o opłatach. My nie chcemy oglądać tzw poPRL-owskiej jeszcze "telewizji publicznej" .Niech dopłaca panu p. Zdrojewski , jeśli jest takim "dobrym wujem" , ALE ZE SWOJEJ KIESZENI (!) zwiń
Takiego, "super" złożonego zdania ,nigdy nie spotkałam. Z trudnością
udało mi się wyłowić Twoją myśl. Myśl ta, jest zgodna z moimi poglądami na ten temat,ale z pisownią w języku polskim -makabra!!!
Wyjątek z tego wpisu :".JAKIMI BRYKAMI JEŻDŻĄ ICH WILLE" co to jest?
Nie chodziło się do szkoły?
Czy to nie jest juz ZŁODZIEJSTWO?
To moze jeszcze trzeba wprowadzic haracz od głupich pomysłów "wielkich myślicieli"? No i oczywiście ICH obciążyć tymi opłatami!
Klamczuch jeden.