statystyki

Czy zwyczajne zgromadzenie wspólników jest niepotrzebne [ANALIZA]

autor: Krzysztof Dorywalski15.06.2020, 19:00
Pogląd o odpadnięciu konieczności odbywania zwyczajnego zgromadzenia wspólników wobec uchylenia par. 4 jest kontrowersyjny, a w mojej ocenie nieuprawniony.

Pogląd o odpadnięciu konieczności odbywania zwyczajnego zgromadzenia wspólników wobec uchylenia par. 4 jest kontrowersyjny, a w mojej ocenie nieuprawniony.źródło: ShutterStock

Wobec uchylenia paragrafu 4 art. 231 kodeksu spółek handlowych pojawiły się poglądy, że de facto doszło do uchylenia obowiązku odbycia zwyczajnego zgromadzenia wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz, że uchwały, które powinny być przedmiotem obrad zwyczajnego zgromadzenia wspólników, mogą być powzięte w trybie obiegowym, a zatem w sposób określony w art. 227 par. 2 k.s.h.

Pogląd o odpadnięciu konieczności odbywania zwyczajnego zgromadzenia wspólników wobec uchylenia par. 4 jest kontrowersyjny, a w mojej ocenie nieuprawniony.

Uchylony przepis miał następujące brzmienie: „W sprawach, o których mowa w par. 2 i par. 3, pisemne głosowanie jest wyłączone”.


Pozostało 87% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane