Subskrybuj nas na Youtube
Zapisz się na newsletter
Jadwiga Emilewicz, szefowa resortu, zapowiedziała, że będzie on zawierał pozytywne informacje, które różnią się od tych przedstawianych przez przeciwników zakazu sprzedaży (głównie sklepy wielkopowierzchniowe). Nie przewiduje też istotnych zmian w dotychczasowych przepisach.
Takie optymistyczne informacje byłyby spójne z prezentowanymi przez związkowców i niektóre zrzeszenia przedsiębiorców. Alfred Bujara, szef handlowej Solidarności, przedstawiał dane, z których wynika, że w ubiegłym roku zamknięto mniej o 4,9 tys. placówek handlowych niż rok wcześniej (miarodajne dane GUS ma przedstawić za kilka miesięcy). Naczelna Rada Zrzeszeń Handlu i Usług przytoczyła statystyki, z których wynika, że właściciele placówek małoformatowych (do 300 mkw.) odnotowali wzrosty sprzedaży (od 3 do 9 proc.).
Przeciwnicy ograniczeń (m.in. Związek Przedsiębiorców i Pracodawców) sugerowali z kolei, że utrudniona została działalność małych placówek handlowych. Wnioskodawcy zakazu nie przewidzieli, że duże sieci handlowe będą obniżać ceny i stosować promocje zachęcające do zakupów w piątki i soboty.
Na niekorzyść zwolenników zakazu przemawiają badania opinii społecznej. Według IBRIS 62 proc. Polaków sprzeciwia się wprowadzeniu czwartej niehandlowej niedzieli w miesiącu (od 1 stycznia 2020 r. sklepy będą otwarte w siedem niedziel w roku, m.in. przed Bożym Narodzeniem i Wielkanocą).
Wiele wskazuje, że w najbliższym czasie nie dojdzie do istotnej korekty liczby niedziel objętych zakazem handlu. Z nieoficjalnych informacji DGP wynika, że rząd zapewniał o tym związkowców. Przed wyborami do europarlamentu nie chce wywoływać sporu z sojuszniczą Solidarnością, czyli inicjatorem wprowadzenia zakazu. Także ze względu na to, że i tak sojusz ten osłabiły ostatnio sytuacja w oświacie i brak porozumienia dotyczącego wzrostu wynagrodzeń w sferze budżetowej.
