Wycofania zainwestowanych pieniędzy domagają się inwestorzy posiadający certyfikaty o wartości około 100 mln zł – ocenia Michał Krawczyk, szef rady nadzorczej i udziałowiec MFM. Dyspozycje wykupu można składać raz na kwartał. W grudniu zeszłego roku i marcu tego roku takie zlecenia zostały jednak zredukowane o 98–99,8 proc. Powód? Fundusze zarządzane przez MFM inwestują kapitał w aktywa, które nie jest łatwo sprzedać. A rezerw gotówkowych już się pozbyły.
– W czerwcu i wrześniu zeszłego roku wypłaciliśmy kilkadziesiąt milionów złotych. Wystawiliśmy aktywa na sprzedaż. Pewnie moglibyśmy pozbyć się ich szybciej, obniżając cenę, ale to byłoby nie w porządku wobec większości inwestorów, którzy chcą z nami zostać. Pieniądze na wypłaty powinniśmy zebrać w ciągu roku – mówi Krawczyk.
7 tys. hektarów
W co inwestują podmioty zarządzane przez MFM? Największe aktywa (159 mln zł na koniec lutego) zgromadził fundusz Lasy Polskie, który zarabia na wzroście wartości posiadanych działek, dopłatach otrzymywanych z Unii oraz sprzedaży drewna. Na 151 mln zł wyceniane są aktywa funduszu Inwestycje Rolne.
Wartość certyfikatów obu podmiotów regularnie rosła. Wzrosty miały jeszcze przyspieszyć po wygaśnięciu w maju 2016 r. 12-letniego okresu ochrony ziemi rolnej i lasów przed ich wykupem przez obcokrajowców, który wynegocjowaliśmy wchodząc do Unii Europejskiej. Jednak rząd Prawa i Sprawiedliwości dokonał zmian w prawie, które mocno ograniczyły krąg nabywców ziemi, eliminując z niego m.in. obcokrajowców. Nowe regulacje znacznie zmniejszyły skalę transakcji. Tymczasem zarządzane przez MFM fundusze mają 4,5 tys. ha gruntów ornych i 2,5 tys. ha lasów.
– Zbadaliśmy fundusze bardzo dokładnie i nie stwierdziliśmy żadnych nieprawidłowości związanych z ich aktywami czy zarządzaniem nimi. Gdyby tak było, jesteśmy gotowi w każdej chwili przejąć zarządzanie. Ale też wartość transakcyjna aktywów może być inna niż ich wycena, w szczególności gdyby sprzedać je wszystkie jednocześnie – mówi Rafał Prądzyński, prezes Fincrea TFI. Jego firma administruje funduszami zarządzanymi przez MFM. To na Fincrea spoczywa odpowiedzialność za wycenę aktywów.
Nie lepsza z punktu widzenia płynności aktywów jest sytuacja dwóch pozostałych podmiotów zarządzanych przez MFM. Niemal 118 mln zł aktywów funduszu Inwestycje Selektywne to nieruchomości i firmy znajdujące się na wczesnym etapie rozwoju. Niespełna 50 mln zł zgromadził fundusz Vivante, inwestujący w projekty związane z medycyną, hotelarstwem, edukacją, transportem czy dostarczaniem mediów. Spółki posiadane przez fundusze nie są notowane na giełdzie i tym samym ich sprzedaż jest utrudniona.
Nieprzyjemne informacje
– Inwestorzy narzekają na brak transparentności i nieodpowiednią politykę informacyjną, co nie ułatwia weryfikacji sytuacji finansowej funduszy, zwłaszcza że inwestycje dokonywane były nie bezpośrednio, a przez struktury spółek. Inwestorzy dali jednoznaczny wyraz swojemu zaniepokojeniu, nie zatwierdzając sprawozdań finansowych za 2016 r. trzech z czterech zarządzanych przez Meridian funduszy. Inwestorom nie dano zresztą szansy na wnikliwe zapoznanie się ze sprawozdaniami finansowymi, dostępnymi na kilkanaście godzin przed obradami zgromadzeń inwestorów, które miały je zatwierdzić – wyjaśnia Grzegorz Boguski z kancelarii Matczuk Wieczorek i Wspólnicy, reprezentującej kilkudziesięciu posiadaczy certyfikatów funduszy.
Fundusze mają specyficzną, dwupiętrową strukturę – każdy z nich ma udziały w spółkach, za pośrednictwem których kontroluje właściwe aktywa, mające przynosić zyski inwestorom. W praktyce oznacza to, że posiadacze certyfikatów nie mogą łatwo stwierdzić, w co tak naprawdę zainwestowano ani jaka jest sytuacja finansowa spółek znajdujących się na dole struktury. A tak zdarza się, że są zaskakiwani nieprzyjemnymi informacjami. Tak jak w przypadku funduszu Inwestycje Selektywne, którego certyfikaty potaniały w tym roku o 20 proc. Powodem jest spadek wartości spółki Winterfox działającej na rynku pożyczek internetowych. Za jedną czwartą udziałów firmy fundusz zapłacił w maju zeszłego roku 38 mln zł. W swoim bilansie aktywa te wycenił na 47 mln zł. Taką wartość udało się uzyskać w oparciu o optymistyczne prognozy finansowe dla znajdującej się na wczesnym etapie działalności spółki. W 2016 r. Winterfox miał mieć 2,7 mln zł zysku, tymczasem zanotował 3,3 mln zł strat. Firma straciła cały wpłacony przez udziałowców kapitał, co może być przesłanką do ogłoszenia upadłości. Wycena udziałów Winterfox w bilansie funduszu obniżyła się o 80 proc. w stosunku do kwoty wydanej na ich zakup.
Okoliczności przeprowadzenia transakcji są niejasne – dokonała jej poprzednia firma zarządzająca funduszami, Dom Maklerski W Investments, kontrolowana przez Piotra Wiśniewskiego.
Skuteczny marketing
To Wiśniewski wpadł na pomysł, żeby w okresie niskich stóp zwrotu z bezpiecznych instrumentów finansowych i niepewnej koniunktury na giełdzie zaoferować inwestorom produkty alternatywne, dające kilka procent zysku rocznie. I w ciągu 5 lat zebrał od inwestorów kilkaset milionów złotych. Odniósł sukces m.in. dzięki skutecznemu marketingowi. Do swojej koncepcji przekonał Alior Bank, Bank Ochrony Środowiska i kilku mniejszych dystrybutorów produktów finansowych, którzy sprzedawali certyfikaty funduszy zarządzanych przez DM W Investments. Nabywcami byli zamożni klienci – minimalna kwota inwestycji, zgodnie z obowiązującymi dla tego typu funduszy regulacjami, stanowi równowartość 40 tys. euro. Przekonać ich do inwestycji było łatwo – nie tylko dlatego, że wycena funduszy regularnie rosła, ale część nabywców dostała gwarancje od kontrolowanej przez Wiśniewskiego spółki W Investments (to notowany na GPW wehikuł inwestycyjny, który w grudniu zeszłego roku zmienił nazwę na Baltic Bridge). Ich roczna stopa zwrotu miała być nie niższa niż 5 lub 10 proc. – w zależności od funduszy i serii certyfikatów.
W zeszłym roku Wiśniewski sprzedał firmę zarządzającą aktywami (wydzielając ją wcześniej z domu maklerskiego) za 84 mln zł. Nabywcami było trzech inwestorów, m.in. Michał Krawczyk. Udziały w Winterfox fundusz Inwestycje Selektywne kupił na osiem dni przed zmianą zarządzającego. Z informacji zebranych przez nowych właścicieli wynika, że sprzedającym była cypryjska firma kontrolowana przez osoby powiązane z Piotrem Wiśniewskim. W skrócie – uważają, że w rzeczywistości to Wiśniewski stał po obydwu stronach transakcji i w praktyce wyprowadził z funduszu Inwestycje Selektywne 40 mln zł. Biznesmen te oskarżenia odrzuca.
– W czasie podejmowania decyzji o zakupie udziałów w spółce Winterfox do portfela funduszu Inwestycje Selektywne byłem jedynie akcjonariuszem DM W Investments i nie zajmowałem się w żaden sposób procesem inwestycyjnym. W chwili realizowania tej transakcji nie byłem w żaden sposób powiązany ze spółką Winterfox. Inwestycje przeprowadził zarząd domu maklerskiego, w którym za ten proces odpowiadał Michał Matynia, dzisiaj prezes zarządu Meridian Fund Management zarządzającego portfelem inwestycyjnym wspomnianego funduszu – wyjaśnia Wiśniewski.
Według Matyni osobą odpowiedzialną za transakcję po stronie DM W Investments był prezes Tadeusz Pietka, a jemu okoliczności zakupu Winterfoksu nie były znane. MFM szuka sposobu na wycofanie się z transakcji, zamierza w tej sprawie złożyć zawiadomienie do prokuratury.
Nierozliczona sprzedaż
Posiadacze certyfikatów funduszy obawiają się podobnych niespodzianek w przyszłości. Ale też konfliktu między Piotrem Wiśniewskim i nowymi zarządzającymi.
Transakcja zakupu firmy zarządzającej pozostaje nierozliczona. Z uzgodnionej kwoty nowi właściciele zapłacili na razie 40 mln zł. I nie tylko nie zamierzają płacić reszty, ale będą domagać się zwrotu części już wpłaconych pieniędzy. Bo uważają, że sprzedając firmę, Piotr Wiśniewski złożył nieprawdziwe oświadczenia. Jedno z nich miało dotyczyć dystrybucji certyfikatów, która na czas zmian właścicielskich została przez sprzedawców wstrzymana, ale miała być wznowiona. Tymczasem ani Alior (był głównym dystrybutorem certyfikatów, dostarczył funduszom około 2/3 wpłat), ani BOŚ już certyfikatów nie sprzedają. To ważne także z punktu widzenia inwestorów, którzy kupili je wcześniej. Napływ nowych pieniędzy pozwalał realizować wypłaty posiadaczom certyfikatów żądających ich wykupu. Nie trzeba było sprzedawać aktywów. W przeszłości zresztą wycofujących się inwestorów było niewielu, teraz fala narasta. Wynika to ze statutów funduszy – certyfikaty można przedstawić do wykupu najwcześniej rok po ich otrzymaniu. Fundusze najlepiej sprzedawały się pod koniec 2015 r., co oznacza, że okres zamknięty dla największej grupy klientów już się skończył.
– Niektórzy dystrybutorzy nieco zbyt agresywnie sprzedawali certyfikaty i część z nich trafiła do klientów, dla których to nie jest odpowiednia inwestycja. Oni chcą się teraz wycofać. To jedno ze źródeł naszych kłopotów – mówi Michał Krawczyk.
Z punktu widzenia inwestorów kłopoty polegają nie tylko na braku możliwości wypłacenia pieniędzy z funduszy. Baltic Bridge gwarantowane stopy zwrotu wypłacał tylko do końca zeszłego roku. Inwestorzy, którzy przedstawili certyfikaty do wykupu na koniec marca, na razie pieniędzy od firmy nie otrzymali.
miki(2017-05-09 20:09) Zgłoś naruszenie 420
czytając powyższy artykuł widać gołym okiem, że to mega przekręt w Baltic Bridge (w investments) już od kilku dni nikt nie odbiera telefonu a na http://www.dm.wi.pl można zobaczyć zadowolonego pana presesa super temat na komisję śledczą czy tak jest na całym świecie czy tylko w Polsce ?????????
Pokaż odpowiedzi (5)OdpowiedzWwa(2017-10-22 01:14) Zgłoś naruszenie 90
Ja bym dodał : i gdzie jest Piotr w?
czas na emigracje(2017-10-21 08:19) Zgłoś naruszenie 60
Dostałem nakaz z MWW. Co z tego? Jeżeli jakiś sąd zatwierdzi to co teraz Wiśniewski pisze zaskarżając nasze nakazy ze gwarancje które nam dał są niezgodne z zasadami współżycia społecznego to ja zmieniam obywatelstwo. W takim kraju ka nie da się żyć. Nie wiem jak na waszych ale na mojej podpisał się na akcie sam sławny Pan Piotr W.
abcdata(2017-10-21 08:10) Zgłoś naruszenie 80
Szczury uciekają z tonącego okrętu - wczoraj 3 członków Rady nadzorczej Baltic Bridge zrezygnowało https://www.money.pl/gielda/komunikaty/komunikat/WINVEST,WIS,komunikaty;gieldowe,wis;rezygnacja;czlonkow;rady;nadzorczej;baltic;bridge;s;a;,510937.html
torun(2017-10-21 08:08) Zgłoś naruszenie 40
Dostałem nakaz z MWW na Baltic, ale wiadomo jak to się kończy - komornik powiedział, że na rachunkach nic nie mają, ale zapłacili gotówką na razie komornikowi. Czy to się dzieje naprawdę?
Barbara(2017-09-16 20:03) Zgłoś naruszenie 190
Jestem z warszawy. Pofatygowałam się do baltic bridge. To jest w wielkim wieżowcu w centrum. Tam nie ma nikogo w biurze!!! Wielka spółka giełdowa gdzie nikt nie pracuje w biurze, a telefon nie odpowiada od kilku miesięcy? Próbowaliście tam dzwonić??!?? Gdzie jest Policja, gdzie Premier Szydło? To jest dobra zmiana?
oszukana(2017-07-26 17:34) Zgłoś naruszenie 390
Co robić! Baltic bridge nie wypłaca gwarancji, To potężna spółka giełdowa.Kancelaria wysłała wezwania do zapłaty i cisza.Nie wiadomo co naprawdę ma Fincrea, Czarna rozpacz.
Pokaż odpowiedzi (7)Odpowiedzzałamana(2017-10-21 08:42) Zgłoś naruszenie 110
dlaczego nie wysyłacie listów do szydło i Ziobry??!! kancelaria Matczuka prosiłą - ja wysłałam już dwa razy, a w kancelarii mówią, że kilkadziesiąt dopiero wysłaliśmy - to jak sami nic nie zrobimy to kto za nas zrobi? Czy to tak trudno list wysłać???? A tu rzad musi coś zrobić!!!!!! Jak sie chwala dobra zmianą to niech ścigają tych oszustow a nam zwroca pieniądze.
Arek(2017-09-16 19:58) Zgłoś naruszenie 110
kancelaria MWW na szczęście się za nich wziełą
warszawiak(2017-09-16 10:52) Zgłoś naruszenie 120
kancelaria mowi ze dostala juz dla nas kilkadziesiat nakazow. Baltic wszystko skarży - wiśniewski mowi ze już nie zarzadza wiec nie odpowiada. przeciez sam to sprzedal krawczykowi.
xxx(2017-08-26 18:38) Zgłoś naruszenie 150
Baltic Brdge ma jachty na Cyprze ze Sternicką na czele nakradli i bawią się
xxx(2017-08-26 16:38) Zgłoś naruszenie 100
Jaka spółka giełdowa to spekulanci już pisałem że akcje WIS wyskoczyły na giełdzie jak korek od szampana w ciągu tygodnia z 20 groszy na 8 złotych w 2013 roku ,od tej pory leciały do dołu dzisiaj 1,25 zł .oni nie zarabiają tylko kradną nie płacą dywidendy jak spółki państwowe.
zaniepokojony(2017-07-27 09:43) Zgłoś naruszenie 140
Z dwojga złego już wolę chyba ufać kancelarii MWW, niż tej od Meridiana..
MRinwestor(2017-07-26 18:45) Zgłoś naruszenie 70
Ufasz kancelarii, toć wynajęta przez Alior...a gdzie ich odpowiedzialność!!!
oszukana(2017-08-01 14:03) Zgłoś naruszenie 260
Kancelaria zawiadomiła KNF, która powołała komisję i bada co ma naprawdę Fincrea.Duże obowiązki ciążą na depozytariuszu.który też bardzo wnikliwie podobno przeprowadza kontrole.W co nas wrobił Aliorbank?
Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedzwkurzony(2017-08-03 15:49) Zgłoś naruszenie 181
oraz .......Raiffeisen kwestia WINTERFOX !!!! Depozytariusz prowadzi rejestr wszystkich aktywów funduszu, przechowuje je, nadzoruje prawidłowe zarządzanie funduszem inwestycyjnym, kontroluje terminowe rozliczanie transakcji uczestników funduszu.
wkurzony(2017-08-03 15:46) Zgłoś naruszenie 40
Na skutek transpozycji do krajowego porządku prawnego przepisów dyrektywy MiFID I i MiFID II wprowadzono wymogi ostrożnościowe w stosunku do działalności dystrybutorów, nałożono na nich nowe obowiązki, jak również rozszerzono uprawnienia nadzorcze Komisji w stosunku do tych podmiotów. Można przypisać im dwa zasadnicze cele: uchronienie klientów przed konsekwencjami niewypłacalności pośrednika w trakcie realizacji zlecenia oraz zabezpieczenie ich przed nierzetelnymi rekomendacjami inwestycyjnymi i nieodpowiednimi dla nich inwestycjami z uwagi na horyzont inwestycyjny i akceptowany poziom ryzyka11.
wkurzony(2017-08-03 15:42) Zgłoś naruszenie 50
oraz ....... ALIOR .... proces dystrybucji, kwestia klasyfikacji produktu, kwestia dyrektywy MiFID obejmująca działalność dystrybutorów jednostek uczestnictwa. "" Celem tych regulacji jest zapewnienie prawidłowości działalności dystrybucyjnej i jej zgodności z zasadami uczciwego obrotu, a przez to ograniczenie skali nadużyć takich jak: udzielanie rekomendacji uzasadnionych wysokością wynagrodzenia za czynności dystrybucyjne, a nie zaś rzeczywistymi potrzebami klienta; nie przekazywanie informacji o czynnikach i poziomie ryzyka towarzyszą- cemu inwestycji; powoływanie się na historyczne wyniki inwestycyjne bez podkreślania braku gwarancji ich powtórzenia w przyszłości; stwarzanie u nabywców przekonania, iż inwestycja w jednostki uczestnictwa jest rodzajem wyżej oprocentowanej lokaty itp.""
Mazur z Mazur(2017-08-07 18:37) Zgłoś naruszenie 241
A może KNF by się zainteresowała czy te lasy naprawdę istnieją? Z tego co mi wiadomo Lasy Polskie 1 i Lasy Polskie 2 poprzez spółki Markrol i Głąbowo-Rol w Głąbowie koło Rynu na Mazurach mają ca 1300 ha ziemi i ani hektara lasu ;),w dodatku ziemia kupiona tak dwa razy drożej niż cena rynkowa.Po co ? Nasz miś musi być drogi,bo mamy z niego 3% rocznie !Tyle pobiera Meridian za zarządzanie aktywami,a procent liczony jest od wartości aktywów i wszystko jasne! Idźcie za pieniędzmi,ta afera jest bardziej finezyjna niż Amber Gold,a zarządzający Meridianem buja się Bugatti Veyronem za 5 baniek,haha
Pokaż odpowiedzi (5)Odpowiedzinwestr(2017-09-16 11:02) Zgłoś naruszenie 60
Dzieki adwokatowi Zalewskiemu z kancelarii Matczuka ludzie co dali sie oszukac w funduszu BPH na koniec odzyskali wiekszosc utopionych pieniedzy. Tu też mlody adwokat to prowadzi to może coś jeszcze da się ugrać.
Poznaniak(2017-09-16 10:57) Zgłoś naruszenie 100
za to umowa na Gląbowo stal Matynia. czlowiek zagadka, najpierw u wiśniewskiego, teraz u krawczyka w meridian. wszystko to musi sprawdzic cba
banana republic(2017-09-16 10:50) Zgłoś naruszenie 60
ludzie przeciez krawczyk repreentowal skok wolomin. poczytajcie gdzie jest teraz skok. Ja sie pytam dlaczego to panstwo istnieje tylko teoretycznie
volddd(2017-09-16 10:36) Zgłoś naruszenie 80
dobrze, że kancelaria Matczuk ogarnia sprawę, coś może wyjaśnią, może ci panowie pójdą siedzieć,
xxx(2017-08-26 14:45) Zgłoś naruszenie 10
Alior Bank utworzyli ludzie zBPH w 2009 roku szkoleni przez prezesz Wencra podobny scenariusz w fundusze PBH klienci mieli sprawy około 5 lat ta sama kancelaria rozgrywala sprawę MWW .Sobieraj odpowiedzialny w Alior Bank wlasnie w lipcu sprzedal swoje udzialy ipozregnał się zbankiem
PiotrekS(2017-09-15 12:46) Zgłoś naruszenie 242
Ciężko mi określić intencje tej kancelarii MWW. Wiem, że są opłacani przez Aliora ale te informacje o BPH że odzyskali pieniądze ludzi dają mi nadzieję na odzyskanie także moich oszczędności. Dzwoniłem do nich i rozmowa była bardzo rzeczowa ale i szczera
Pokaż odpowiedzi (7)OdpowiedzBabaloo(2017-10-21 08:31) Zgłoś naruszenie 30
teraz wszystkie oczy na Fincrea - Meridian już nie ma, może nic na cypr nie wyfrunie, niech sie teraz Fincrea wykaże
Katarzyna(2017-10-21 08:01) Zgłoś naruszenie 30
Zenon ja dostałam wiadomość z MWW, że komornik zajął rachunek Baltic do mojego nakazu.
zenon(2017-10-20 20:51) Zgłoś naruszenie 10
to nie kancelaria zmusila do wypowiedzenia. bzdury kompletne. jak niby zmusiła, nie okłamuj ludzi pisząc takie rzeczy. Kancelaria Karaś i wspólnicy reprezentują klienów przeciwko Baltic bridge i są pierwsze zajęcia na ich rachunkach ! MWW nie potrafi nawet skutecznie pozwać baltic bridge.
Artnews(2017-10-19 19:28) Zgłoś naruszenie 50
Kancelaria zmusiła FinCrea żeby pozbyła się Meridiana.... pieniędzy nadal nie mamy, ale przynajmniej już może nie będą kraść
TVP(2017-10-17 11:51) Zgłoś naruszenie 20
Czy FINCREA wypłaciła za 3 kwartał jakąś kwotę ? i gdzie kancelaria MWW ?
lublin(2017-09-16 20:41) Zgłoś naruszenie 70
Adwokat z MWW wywalczył mi wyrok na Baltic w sądzie - ale Baltic znowu to skarży, Wiśniewski chce wszystko zabrać na Ukrainę, podobno ma ukrainski paszport.
Leokadia62(2017-09-15 13:30) Zgłoś naruszenie 80
Też rozmawiałam z prawnikiem MWW, który zajmuje się tą sprawą. Cudów nie obiecywał bo ich nie będzie, ale myślę, że robią co mogą - zaglądają we wszystkie drzwi. To nasze Państwo nie umie skutecznie podjąć działań.
Sfrustrowany (2017-09-05 23:36) Zgłoś naruszenie 230
Meridian łże jak pies !!! pod koniec roku podobno nie mieli pieniędzy dla ludzi,a w październiku 2016 wydali 12 milionów na spłatę hipoteki spółki zależnej od spółki Lasy Polskie 1 - Głąbowo - Rol koło Rynu gdzie mieli lasy sadzić! Posadzili 300 ha tej topoli,zapłacili za to kilka baniek i za trzy miesiące zaorali ! Gdzie CBŚ ? Skandal ! Inwestorom trzeba było oddać !
Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedzzenon(2017-10-20 20:53) Zgłoś naruszenie 00
dokladnie - pan sawala, to po pierwsze, a po drugie hipoteki dalej sa... nie zostały spłacone więc piszesz bzdury
.(2017-09-25 15:38) Zgłoś naruszenie 10
to dom maklerski i pan sawala posadził a nie meridian.
xxx(2017-09-13 15:58) Zgłoś naruszenie 50
CBŚ szuka pedofili ,zleceń na płatne morderstwo wszystko szuka w internecie ,a inne sprawy dla nich są trudne.Tak było Panie oficerze jeśli chodzi o właściciela firmy na podkarpaciu.
ciekwaski inwestor(2017-10-19 20:45) Zgłoś naruszenie 210
Ciekawe gdzie są teraz Panowie Wiśniewski i Krawczyk? Czy jeszcze w kraju?
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzzaciekawiony sprawą(2017-10-19 20:49) Zgłoś naruszenie 100
Pan Krawczyk startował nawet w wyborach do Parlamentu Europejskiego z list Kalisza... tu na lodach... http://epainfo.pl/kalisz-wpadl-na-lody/
zaciekawiony sprawą inwestor(2017-05-09 17:55) Zgłoś naruszenie 180
ciekaw jestem jak Alior Bank, którego większościowym udzialowcem jest Skarb Państwa (PZU) mógł w taki bigos wprowadzić inwestorów i sprzedać im certyfikaty w takiej ilości. Gdzie jest Alior Bank teraz jak doradcy sprzedawali te produkty to dwoili się i troili a teraz siedzą i nic nie robią. Gdzie jest Reiffasen Bank, który miał sprawować kontrolę i audyt na Funduszem. Ta sprawa na moje oko powinna znaleźć finał w Sądzie i takiego oszusta Pana Wiśniewskiego powinno się zamknąć na długie lata aby już nikogo nie oszukał. Mam nadzieje, że Rzadzacy zajmą się tą sprawą bo to będzie afera na dużo większą skale niż Aber Gold i to pod skrzydłami ALIOR BANKU!!!!!
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzas(2017-10-24 16:13) Zgłoś naruszenie 00
To było w okresie rządów w Aliorze Sobierajskiego- "cudownego dziecka" polskiej bankowości
doradca(2017-05-09 17:59) Zgłoś naruszenie 80
zgadzam się niech PiS teraz pokaże na co ich stać
xxx(2017-09-19 16:01) Zgłoś naruszenie 180
Fundusz selektywny od początku istnienia był fikcją ,spekulacyjna bańka nie oparta o wartość materialną ,cena w 2013 roku od początku istnienia wynosiła ok.1000 zł a następnie przyrastało w 2015 roku do 1650 zł .W tym czasie kolesie z WI odsprzedawali swoje zakupione certyfikaty ,które sami nabyli po 1000zł jako pierwsi i sami wyceniali jak chcieli .A ppofesionaliści z A-B przyglądali się i wciskali z pełną swiadomością fundusze do marca 2016 roku Lekką ręką nabyli do funduszu za 40 mil firemkę w której stoi trochę złomu komputerowego potrzebnego do poszukiwania przez internet frajerów na porzyczki internetowe.Za takie pieniądze to można stworzyć dochodowy zakład produkcji spożywczej.To był zamierzony wałek krawczyka sternickiej wiśniewskiego matynia białowąś prądzynskiego .Cała wartość dwudziestu jeden trefnych funduszy to 1 miliard zł między innymi energia odnawialna ,gdzie koszty aparatury do wytwarzania energii na obecną chwilę są bardzo wysokie ,wiatraki produkowane są między innymi w Danii i krajach o wysokich kosztach robocizny.Czekam na podobny scenariusz w tych funduszach
Odpowiedzgonzo(2017-09-14 19:53) Zgłoś naruszenie 161
Może MWW uda się coś jednak dla nas uzyskać? http://samcik.blox.pl/2016/09/Sukces-zbuntowanych-klientow-Amerykanie-chca.html
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzknowledge(2017-09-16 01:30) Zgłoś naruszenie 30
Uzyskać? Dla kogo....? Dla kogo oni pracują i kto im płaci?
Leokadia62(2017-09-15 12:09) Zgłoś naruszenie 121
Ja zainwestowałam oszczędności życia - jak się okazuje w dwie trefne inwestycje ;/ Vivante i BPH Funudsz Sektora Nieruchomości. Z tym, że z Sektora Nieruchomości właśnie dzięki MWW udało się wyjść na pozmiomie 60 kilku złotych. Liczę, że w przypadku Vivanante też znajdzie się jakieś rozwiązanie.
przewalony(2017-09-15 13:38) Zgłoś naruszenie 160
Pocieszające jest to, ze papugi z tego calego MWW spowodowaly, ze KNF wreszcie zainteresowal sie sprawa ale stwierdzenie, ze cos z tego bedzie to jak wrozenie z fusow...
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzAdamN(2017-10-21 16:53) Zgłoś naruszenie 30
MWW pozbyło się Meridiana... i tyle dobrze przynajmniej nas już nie okradają na 3% rocznie plus już na cypr może nic nie ucieknie
wkurzony(2017-07-27 11:18) Zgłoś naruszenie 160
Nic nie stoi na przeszkodzie żeby wynająć kancelarię REPREZENTUJĄCĄ INWESTORÓW w stosunku do tych wszystkich PODMIOTÓW, a w szczególności do instytucji zaufania publicznego jaką jest BANK !!!. Nasuwa się szereg pytań. Na czym opierali swoje analizy DORADZAJĄC inwestycję jako bezpieczną ! Grzebanie w statucie w punkcie dot. wynagrodzenie po jednej z pierwszych udanych emisji prowadzonych przez Alior Sprzedaż funduszy w 2016 czyżby w związku z nieudanymi emisjami ? i prawdopodobieństwem zwiększonej ilości wykupów (zakończenie lockupow) Inwestycja w winterfox 40% aktywów materiały rozsyłane przez aliora właściwie nie pozwalaly na tego typu inwestycje max.10% aktywow ! IS.Karta_08_2015 oraz Newsletter IS 01 2016-2 widać były to materiały propagandowe przed kolejnymi emisjami (memorandum też o tym mówi http://docplayer.pl/8967101-Inwestycje-selektywne-fundusz-inwestycyjny-zamkniety-memorandum-2013-w-investments-s-a.html) Odpowiedz Banku na temat gwarancji itp to ma Pan roszczenie ! :) śmieszne Nie kupowałem roszczeń nie na 5% :) Kancelaria wynajęta przez Aliora to zagrywka PRowa jaki to jest koszt w porównaniu do prowizji którą otrzymali !! Na dzień dzisiejszy jako KLIENT zostałem pozbawiony środków finansowych w związku z DORADZTWEM inwestycyjnym BANKU I każdy z podmiotów zwala winnę na kogoś innego jakieś pozwy o stwierdzenie nieważności z art. 58. § 2. KC przez podmiot który to wymyślił. W takim wypadku jestem za tym żeby skorzystać Art. 286. § 1 Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd..... W STOSUNKU DO BANKU
Pokaż odpowiedzi (6)Odpowiedzkowal(2017-10-19 19:32) Zgłoś naruszenie 50
Na nasze nieszczęście mamy wybór pomiędzy Karaś i Wspólnicy/ Krassowski wyynajętych przez Krawczyka z Meridian lub Drzewiecki I Tomaszek wynajętej przez Pana Piotra z Katowic - byłego dyrektora banku, który sprzedawał nam te certfikaty i każą jeszcze płacić 10% Bomba. Wszyscy chcą nam pomóc. Czy na pewno?
rolnik bez ziemi(2017-09-16 10:20) Zgłoś naruszenie 100
Krawczyk jeździ buggati, Wiśniewski maybachem. w całym tym bagnie liczyć tylko że Matczuk coś ugra i KNF się przestraszy komisji śledczej.
wkurzony(2017-07-28 13:41) Zgłoś naruszenie 20
Klasyfikacja Klientów w rozumieniu Ustawy U podstaw takiej kategoryzacji klientów leży uznanie, iż różnym typom klientów należy zapewnić inny poziom ochrony oraz przekazać odpowiednie informacje na temat produktów i usług inwestycyjnych świadczonych przez firmę inwestycyjną. Klientowi przysługuje prawo do złożenia wniosku o zmianę przyznanej przez Bank kategorii. Klienci detaliczni podlegają najszerszej ochronie, która polega m.in. na przekazywaniu Klientom informacji o produktach i usługach inwestycyjnych, a zwłaszcza o związanym z nimi ryzyku, badaniu odpowiedniości oferowanych Klientom usług i produktów, stosowaniu w stosunku do Klientów określonych polityk.
wkurzony(2017-07-28 11:11) Zgłoś naruszenie 30
no właśnie to jak się do tego ma dyrektywa MIFID mająca zapewnić ochronęklientom i przejrzystości działań PRZED TEGO TYPU DZIAŁANIOM firm pokroju ALIOR !!! jak to jest, że alior wciska fundusze wysokiego ryzyka pod przykrywką bezpieczeństwa w postaci gwarancji, inwestycji w nieruchomości !!! co jedno przeczy drugiemu !! i wciska klientom, że szukali takiego produktu hahaha przecież to KPINA gdzie nadzór instytucji
oburzony(2017-07-28 10:37) Zgłoś naruszenie 30
U mnie też jest taka zmiana...
oszukana(2017-07-28 10:32) Zgłoś naruszenie 60
Na stronie internetowej Aliorbanku na moim koncie fundusze są zapisane jako fundusze selektywne bardzo wysokiego ryzyka a kupowałam jako bezpieczne.
Krótko i na temat(2017-05-08 23:32) Zgłoś naruszenie 155
Na 99% inwestorzy zaliczyli wtopę.
Odpowiedzlasy lasy(2017-09-16 10:15) Zgłoś naruszenie 140
Czy coś dostaniemy we wrześniu? Złożyłem wykup na wrzesień ale wycen nie ma, ciekawe czy cos wykupią Oby kancelarii Matczuk udało się pogonić tych złodziei zanim wszystko ukradną.
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzGość (2017-09-17 17:06) Zgłoś naruszenie 60
Joanna, przecież to są zwykle słupy a ich szefowie balują na świecie (Moskwa,Ukraina)i pływają na yachtach.
Joanna(2017-09-16 10:46) Zgłoś naruszenie 130
kto to jest zarzad meridiana? matynia? dwadziescia kilka lat sternicka? to samo, wyglada jak pani od tipsow. to sa slupy. byłąm na zgromadzeniu za wszystkich decyduje krawczyk, kto to jest? bo wiemy tylko ze jezdzi bugati. super ze sie na nas dorobil
zen(2017-10-20 21:05) Zgłoś naruszenie 140
winterfox o którym tak głośno, wszyscy jak na patelni wystawieni: https://mojepanstwo.pl/yes-finance
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzklub wielbicieli Pana Piotra(2017-10-21 08:28) Zgłoś naruszenie 90
wystarczy porównać z władzami Domu Maklerskiego W Investments - Zarządu i Rady Nadzorczej http://www.dm.wi.pl/#!/pl/zarzad
poirytowany(2017-09-14 19:47) Zgłoś naruszenie 130
Może sądy nam pomogą? http://www.parkiet.com/artykul/1432417.html Tam coś inwestorzy wygrali przeciwko złodziejskim zarządzającym.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzfamas(2017-09-25 16:25) Zgłoś naruszenie 00
Proszę pisz szczegółowo jeśli odebrali a nie wygrali bo to nie totolotek ,ile procent od całości inwestycji i czy było to BPH ?Może to pożyczka bez procentowa na 5 lat.
famas(2017-09-12 09:27) Zgłoś naruszenie 130
Biorą się za nich ,liczą ile przepompowali do swoich firm, oby nie było za póżno,drugi Amber Gold
Odpowiedzas(2017-10-18 09:23) Zgłoś naruszenie 130
Kiedy Piotr Wiśniewski trafi za kratki?
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzxxx(2017-10-19 10:01) Zgłoś naruszenie 140
W TVP INFO podaja o aresztowaniach od poniedziałku ludzi z firm powiązanych z meridian fund,
famas(2017-10-18 10:42) Zgłoś naruszenie 70
Jak towarzystwo trafi do aresztu w łodzi może dojdzie do kolejnej seksafery jak z właścicielką AMBER GOLD w marcu 2015 ,to jest kraj wykolejeńców ludzi bez moralności.
xxx(2017-09-19 16:03) Zgłoś naruszenie 122
Fundusz selektywny od początku istnienia był fikcją ,spekulacyjna bańka nie oparta o wartość materialną ,cena w 2013 roku od początku istnienia wynosiła ok.1000 zł a następnie przyrastało w 2015 roku do 1650 zł .W tym czasie kolesie z WI odsprzedawali swoje zakupione certyfikaty ,które sami nabyli po 1000zł jako pierwsi i sami wyceniali jak chcieli .A profesjonaliści z A-B przyglądali się i wciskali z pełną swiadomością fundusze do marca 2016 roku Lekką ręką nabyli do funduszu za 40 mil firemkę w której stoi trochę złomu komputerowego potrzebnego do poszukiwania przez internet frajerów na porzyczki internetowe.Za takie pieniądze to można stworzyć dochodowy zakład produkcji spożywczej.To był zamierzony wałek krawczyka sternickiej wiśniewskiego matynia białowąś prądzynskiego .Cała wartość dwudziestu jeden trefnych funduszy to 1 miliard zł między innymi energia odnawialna ,gdzie koszty aparatury do wytwarzania energii na obecną chwilę są bardzo wysokie ,wiatraki produkowane są między innymi w Danii i krajach o wysokich kosztach robocizny.Czekam na podobny scenariusz w tych funduszach
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzwkurzony(2017-09-20 14:02) Zgłoś naruszenie 20
nie można tego nazwać inaczej jak KU...O ze strony DM A-B profesjonaliści !!! po analizach !!! hahah
oszukany(2017-07-07 19:03) Zgłoś naruszenie 120
art. 58. § 2. KC Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. a ten cały wałek z funduszem Inwestycje selektywne jest zgodny z zasadami współżycia społecznego wg Baltic Bridge ? ciekawe, który sąd wam to przyzna
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedznigdy wiecej(2017-09-16 20:01) Zgłoś naruszenie 70
Przecież to jest kpina, wielka spółka giełdowa nie chce płacić zwykłym ludziom, którym gwarantowała zyski, żeby inna spółka wiśniewskiego mogła sprzedać więcej tych funduszy i więcej osób na to skusić. A teraz mówi że zasady współżycia społecznego nie pozwalają jej płacić? Czy są w ogóle jakieś granice absurdu w tej sprawie?
oszukana(2017-07-07 23:27) Zgłoś naruszenie 90
Baltic Bridge w raporcie 6.07.17 unieważnia gwarancje.na podstawie art. 58. § 2. Akty notarialne do kosza.