statystyki

Niedużak: KAS pominął cel ustawy o zarządzie sukcesyjnym i specyfikę VAT [WYWIAD]

autor: Patryk Słowik, Marzena Sosnowska28.01.2020, 11:35; Aktualizacja: 28.01.2020, 11:36
Marek Niedużak: W interpretacji KAS nakazującej spadkobiercom płacić VAT od towarów i majątku firmowego pozostawionego przez zmarłego przedsiębiorcę, jeżeli kontynuują oni jego biznes, pominięto cel ustawy o zarządzie sukcesyjnym i specyfikę podatku VAT. Na szczęście rozumie ją minister rozwoju oraz minister finansów, w tym departament VAT w MF.

Marek Niedużak: W interpretacji KAS nakazującej spadkobiercom płacić VAT od towarów i majątku firmowego pozostawionego przez zmarłego przedsiębiorcę, jeżeli kontynuują oni jego biznes, pominięto cel ustawy o zarządzie sukcesyjnym i specyfikę podatku VAT. Na szczęście rozumie ją minister rozwoju oraz minister finansów, w tym departament VAT w MF.źródło: ShutterStock

Marek Niedużak: W interpretacji KAS nakazującej spadkobiercom płacić VAT od towarów i majątku firmowego pozostawionego przez zmarłego przedsiębiorcę, jeżeli kontynuują oni jego biznes, pominięto cel ustawy o zarządzie sukcesyjnym i specyfikę podatku VAT. Na szczęście rozumie ją minister rozwoju oraz minister finansów, w tym departament VAT w MF.

Fiskus uznał, że trzeba płacić VAT od towarów i majątku firmowego pozostawionego przez zmarłego przedsiębiorcę, jeżeli spadkobiercy kontynuują jego biznes. Przecież taka interpretacja całkowicie demoluje ustawę o zarządzie sukcesyjnym!

Gdyby uznać, że Krajowa Informacja Skarbowa – bo to o jej interpretację z 5 września 2019 r. chodzi – ma rację, to ustawa o zarządzie sukcesyjnym pewnie nie byłaby stosowana, bo nikt nie chciałby korzystać z ułatwień za cenę obowiązku zapłaty VAT. Tyle że ta interpretacja jest błędna. Potwierdził to już Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 2 stycznia 2020 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 791/19). Wskazał on jasno, że opodatkowanie w sytuacji, gdy następcy zmarłego przedsiębiorcy kontynuują działalność, naruszałoby zasadę neutralności VAT.

Szkoda, że nie rozumie jej fiskus.

Rzeczywiście w interpretacji Krajowej Informacji Skarbowej pominięto cel ustawy o zarządzie sukcesyjnym i specyfikę VAT. Na szczęście rozumie ją minister rozwoju oraz minister finansów, w tym departament VAT w MF.

Ale ludzie nie mają do czynienia z ministrami i dyrektorami departamentów, lecz z szeregowymi urzędnikami. A ci mogą interpretować przepisy tak, jak zinterpretował KIS.

Mam tego świadomość. I dlatego Ministerstwo Finansów w porozumieniu z Ministerstwem Rozwoju wypracuje stanowisko. Nie wiem jeszcze, czy będzie to interpretacja ogólna czy wytyczne. To zresztą wtórna kwestia. Ważne jest to, że takie stanowisko na pewno powstanie i ma być jednoznaczne.


Pozostało 87% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane