I oczywiście ani słowa o tym, że za poprzednich ekip rządzących deficyt także oscylował blisko 3% PKB i to bez transferów socjalnych. A to rodzi pytanie o beneficjentów w minionych latach! Czyż nie było tak, że zdecydowaną większość w tej grupie stanowiła bardzo wąska grupa biznesowa? A także zagraniczne centrale koncernów? To ja już wolę transfery socjalne, choć nie tylko nic nie zyskuję, ale wręcz tracę jako przedstawiciel tzw. klasy średniej.
Popieram. Ponadto można też zyskiwać pośrednio, mimo, że nie jest się beneficjentem 500+. Te pieniądze są zastrzykiem do krwioobiegu gospodarki i sprzedawcy więcej sprzedają, usługodawcy sprzedają więcej usług, producenci więcej produkują. Tak to działa. Ale jak się patrzy tylko na czubek własnego nosa, to trudno to dostrzec. Ale ty Tommi na szczęście do takich nie należysz.
To na razie wróżenie z fusów. Pora wprowadzić górny próg dochodowy na 500+, 300+, 13 em.+. PKS + to konieczne - to straszne jak okradziono prowincjonalną część kraju. A to zrobiły zgodnie wszystkie partie od 1989 i tak dzięki Srebrnej biedacy w RP zyskali. Trzeba tylko górne progi dochodowe wprowadzić, ograniczyć dotacje dla swoich i ulgi dla ludzi Watykanu. Choć PiS nie lubię, ten socjal dla biedaków jest dobry. Jest bardzo niedobry dla bogatych w RP - bogaci już sami sobie wzięli /najwięcej nachapała się czarna mafia i naszym tzw. dobrze urodzonym też nieźle idzie/ i na co jeszcze ich ubogacać? Na lepszą wódę i ciuchy droższe?
Kiedy w końcu emerytury będą bez podatków ? a trzynastka powinna być w wysokości miesięcznego niezadeszczenia emerytalnego tak jak urzędnicy maja trzynastkę w pełnej wysokości miesięcznego wynagrodzenia łącznię z dodatkami .
Kiedy w końcu emerytury będą bez podatków ? a trzynastka powinna być w wysokości miesięcznego niezadeszczenia emerytalnego tak jak urzędnicy maja trzynastkę w pełnej wysokości miesięcznego wynagrodzenia łącznię z dodatkami
PIĄTKA KACZYŃSKIEGO - PKS-y - Pani Minister Finansów, powinna uzależnić wydanie obiecanych 0,8 mld zł. na autobusy od przedstawienia normalnego projektu nowelizacji ustawy o publicznym transporcie zbiorowym UD 126, gdyż jak się wydaje proponowana wersja z dnia 01.03.2019, zakłada utrzymanie zasadniczych przepisów , które doprowadziły do upadku pozamiejskiego drogowego ptz w Polsce, m. in. Marszałek nadal nie miałby podstawy prawnej do odmowy wydania właściwego pozwolenia przewożnikom z powodu zagrożenia konkurencją ekonomiczną drogowym przewozom na umowy z operatorem, proponuje się utrzymanie tragicznie kiepskiego Art. 20, o zmianę którego m. in. wystąpiła do Prezesa Rady Ministrów także Najwyższa Izba Kontrol - przy takich przepisach, nadal prawie całe najłatwiejsze pieniądze z tego rynku , trafiałyby do kieszeni busiarzy, a przewozy nierentowne miałyby być na garnuszku budżetów samorządoawych - więc szkoda byłoby nawet tych obiecanych 0,8 mld - gdyż byłyby to utopione pieniądze.
ROBOTNIKA TRZEBA ZRÓWNAĆ Z CHŁOPEM - czyli uwolnić od PIT- 37, zrównać składki zdrowotne, inne Krus - każdemu nierolnikowi wypłacić bezzwrotne wsparcie w wysokości 150 tys. zł., albo choć 10 tys. zł.DOŚĆ ŚWIĘTYCH KRÓW.
Tommi(2019-03-06 11:33) Zgłoś naruszenie 276
I oczywiście ani słowa o tym, że za poprzednich ekip rządzących deficyt także oscylował blisko 3% PKB i to bez transferów socjalnych. A to rodzi pytanie o beneficjentów w minionych latach! Czyż nie było tak, że zdecydowaną większość w tej grupie stanowiła bardzo wąska grupa biznesowa? A także zagraniczne centrale koncernów? To ja już wolę transfery socjalne, choć nie tylko nic nie zyskuję, ale wręcz tracę jako przedstawiciel tzw. klasy średniej.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzKalinka(2019-03-06 17:58) Zgłoś naruszenie 52
Popieram. Ponadto można też zyskiwać pośrednio, mimo, że nie jest się beneficjentem 500+. Te pieniądze są zastrzykiem do krwioobiegu gospodarki i sprzedawcy więcej sprzedają, usługodawcy sprzedają więcej usług, producenci więcej produkują. Tak to działa. Ale jak się patrzy tylko na czubek własnego nosa, to trudno to dostrzec. Ale ty Tommi na szczęście do takich nie należysz.
?(2019-03-06 14:34) Zgłoś naruszenie 117
To na razie wróżenie z fusów. Pora wprowadzić górny próg dochodowy na 500+, 300+, 13 em.+. PKS + to konieczne - to straszne jak okradziono prowincjonalną część kraju. A to zrobiły zgodnie wszystkie partie od 1989 i tak dzięki Srebrnej biedacy w RP zyskali. Trzeba tylko górne progi dochodowe wprowadzić, ograniczyć dotacje dla swoich i ulgi dla ludzi Watykanu. Choć PiS nie lubię, ten socjal dla biedaków jest dobry. Jest bardzo niedobry dla bogatych w RP - bogaci już sami sobie wzięli /najwięcej nachapała się czarna mafia i naszym tzw. dobrze urodzonym też nieźle idzie/ i na co jeszcze ich ubogacać? Na lepszą wódę i ciuchy droższe?
OdpowiedzZib(2019-03-06 16:40) Zgłoś naruszenie 93
Te analizy są tendencyjne i nastawione na obronę interesów bogatych... Cuchnie to zwykłą ustawką pod siebie...
Odpowiedzewka(2019-03-06 14:29) Zgłoś naruszenie 84
Kiedy w końcu emerytury będą bez podatków ? a trzynastka powinna być w wysokości miesięcznego niezadeszczenia emerytalnego tak jak urzędnicy maja trzynastkę w pełnej wysokości miesięcznego wynagrodzenia łącznię z dodatkami .
Odpowiedzewka(2019-03-06 14:30) Zgłoś naruszenie 55
Kiedy w końcu emerytury będą bez podatków ? a trzynastka powinna być w wysokości miesięcznego niezadeszczenia emerytalnego tak jak urzędnicy maja trzynastkę w pełnej wysokości miesięcznego wynagrodzenia łącznię z dodatkami
OdpowiedzUTOPIONE PIENIĄDZE.(2019-03-26 11:04) Zgłoś naruszenie 10
PIĄTKA KACZYŃSKIEGO - PKS-y - Pani Minister Finansów, powinna uzależnić wydanie obiecanych 0,8 mld zł. na autobusy od przedstawienia normalnego projektu nowelizacji ustawy o publicznym transporcie zbiorowym UD 126, gdyż jak się wydaje proponowana wersja z dnia 01.03.2019, zakłada utrzymanie zasadniczych przepisów , które doprowadziły do upadku pozamiejskiego drogowego ptz w Polsce, m. in. Marszałek nadal nie miałby podstawy prawnej do odmowy wydania właściwego pozwolenia przewożnikom z powodu zagrożenia konkurencją ekonomiczną drogowym przewozom na umowy z operatorem, proponuje się utrzymanie tragicznie kiepskiego Art. 20, o zmianę którego m. in. wystąpiła do Prezesa Rady Ministrów także Najwyższa Izba Kontrol - przy takich przepisach, nadal prawie całe najłatwiejsze pieniądze z tego rynku , trafiałyby do kieszeni busiarzy, a przewozy nierentowne miałyby być na garnuszku budżetów samorządoawych - więc szkoda byłoby nawet tych obiecanych 0,8 mld - gdyż byłyby to utopione pieniądze.
OdpowiedzZYSKODAWCY.pl(2019-03-26 10:40) Zgłoś naruszenie 10
ROBOTNIKA TRZEBA ZRÓWNAĆ Z CHŁOPEM - czyli uwolnić od PIT- 37, zrównać składki zdrowotne, inne Krus - każdemu nierolnikowi wypłacić bezzwrotne wsparcie w wysokości 150 tys. zł., albo choć 10 tys. zł.DOŚĆ ŚWIĘTYCH KRÓW.
Odpowiedznk(2019-03-07 12:29) Zgłoś naruszenie 12
A kiedy to ten stan bez deficytu się zaczął? Może za PO-PSL?
Odpowiedz