Legislacyjna ruletka. Ustawa hazardowa pełna ryzykownych zapisów

autor: Patryk Słowik29.03.2017, 07:26; Aktualizacja: 29.03.2017, 07:39
Hazard

Podstawowy zarzut polityków PiS w stosunku do PO w zakresie hazardu dotyczył chaosu, na który naraził wszystkich pośpiech przy przyjmowaniu pierwotnej ustawyźródło: ShutterStock

Wchodząca w życie 1 kwietnia nowelizacja ustawy hazardowej przypomina grę. Ustawodawca obstawił czerwone. Ale równie dobrze może wypaść czarne . Raf, z którymi się niebawem zderzy władza, nie brakuje. Przedstawiamy dwie największe.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Komentarze (7)

  • m1s__(2017-03-31 10:32) Zgłoś naruszenie 00

    Hahaha. Ci w rządzie to jakieś pacany! Róbcie ograniczenia, a ja kupuję chatkę w Czechach, zakładam net i po VPNie sobie lecę. Koniec z płaceniem haraczy polskiej masonerii. Chcecie wyludnić ten naród? - tak dalej! Do naszych czeskich przyjaciół mam niedaleko jak i moi znajomi i rodziny.

    Odpowiedz
  • szuler(2017-03-30 13:22) Zgłoś naruszenie 11

    Antoni zamiast helikopterów będzie teraz produkował jednorekich bandytów, a wszystko to żeby walczyć z tym strasznym hazardem. Zagraniczne buki chciały normalnej ustawy, takiej jak w cywilizowanym świecie, tzn podatek od przychodu - no ale lepiej jak się gracza łupi, niezależnie czy wygra czy przegra, podateczkiem go PiS potraktuje już na etapie obstawiania. A wszystko to bo dinozaury z kraju nad Wisłą posmarowały grubo gdzie trzeba. Szkoda tylko że Gtech zblatował kolegów Hoffmana a teraz Antoś położył łapę na maszynach do monopolu i się kasiorka od Jankesów poszła gonić....

    Odpowiedz
  • pytanko(2017-03-30 08:05) Zgłoś naruszenie 11

    Ci sami ja pisali co pisali ustawę drwalską dla Szyszki ?

    Odpowiedz
  • prawda(2017-03-29 21:21) Zgłoś naruszenie 10

    ...napisał ********* Juroszka

    Odpowiedz
  • Domincjusz(2017-03-29 20:20) Zgłoś naruszenie 011

    Ryzykownych zapisów może według autora. Jakbyś o szanowny wziął wszystkie za i przeciw to byś zobaczył ile Polsce daje ten nowy dokument. Nie zauważyło się ile teraz firm bukmacherskich weszło w sponsorowanie polskiego sportu, co? A to wszystko pokłosie ustawy. Nie widzi się, że gracze są chronieni a zagraniczne cwaniaki banowane? Tylko jakiś źle życzący Polsce typ może pisać, że ta ustawa jest zła albo ryzykowna.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Turson(2017-03-29 14:15) Zgłoś naruszenie 41

    Cała historia dot. ustawu hazardowej,już od 2005r. wygląda bardzo kryminogennie. Rząd PiS miał wszystkie atuty żeby wprowadzić ustawę, która przynosiłaby zyski budżetowe i była korzystna dla graczy. W zamian poszli w monopol, czyli będą inwestować z podatków obywateli w hazard! Ryzykowne i jak widać pełne nieprawidłowości. Kto za to zapłaci? - obywatele!

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane