ANALIZA
Działania TVN to tylko potwierdzenie naszego potencjału, którego widocznie nasz konkurent się obawia - tak w rozmowie z GP Dariusz Dąbski, przewodniczący rady nadzorczej i właściciel 5 proc. udziałów Telewizji Puls, komentuje protesty TVN przeciw przyznaniu Pulsowi wolnych nadajników we Wrocławiu i Szczecinie. TVN, według informacji GP, rozważa zaskarżenie decyzji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ale czeka na jej pisemne uzasadnienie.
TVN, która też ubiega się o nadajniki w Szczecinie i we Wrocławiu, uważa, że kontrolowany przez zakon franciszkanów z 35-proc. udziałem News Corp. Ruperta Murdocha Puls powinien zostać wykluczony z postępowań o nowe częstotliwości jako nadawca uniwersalny, bo zmiana koncesji ze społeczno-religijnej odbyła się z rażącym naruszeniem prawa. Zdaniem TVN ustawa o radiofonii i telewizji wymaga w takim przypadku konkursu koncesyjnego, a nie postępowania administracyjnego na podstawie art. 155 k.p.a. KRRiT odrzuca argumenty TVN i uznaje jej zachowanie za próbę wyeliminowania konkurencji. Wygląda jednak na to, że na samych słowach się nie skończy.
- Konstytucyjny organ, jakim jest KRRiT, nie powinien odpowiadać jakimś truizmem o walce konkurencyjnej na konkretną argumentację prawną - odpowiada Karol Smoląg, rzecznik prasowy TVN.
- Tu chodzi o przestrzeganie prawa i prędzej czy później KRRiT zostanie z tym faktem skonfrontowana. Na tym etapie miała jeszcze możliwość skorygowania decyzji bez postępowania sądowego - dodaje Karol Smoląg.
Według Pulsu, na podstawie tego samego art. 155 k.p.a., TVN zmieniła listę udziałowców i wymieniała częstotliwości, mimo że uzyskała koncesję dla spółki o innej początkowej strukturze udziałowej oraz dla innych charakterystyk częstotliwości. Puls sugeruje, że TVN protestuje przeciwko metodzie, z której sama skorzystała.
TVN przyznaje, że jej koncesja była wielokrotnie zmieniana, także z powołaniem się na art. 155 k.p.a.
- Jednakże nigdy nie doszło w ten sposób do ominięcia procedury koncesyjnej, ponieważ zmiany odnosiły się do wykazu stacji nadawczych z ich parametrami technicznym, struktury własnościowej i przedłużenia terminu na wniesienie opłaty koncesyjnej - mówi w imieniu stacji prof. Adam Jaroszyński, który przygotował opinię prawną w tej sprawie.
Dodaje też, że zmiana koncesji TVN dotyczyła głównie kanałów przeznaczonych do rozpowszechniania programu, mogła być zatem dokonana na podstawie art. 155 k.p.a., jako że przepisy ustawy o radiofonii i telewizji temu nie sprzeciwiają się.
Po zmianie ramówki Puls zapowiadał, że będzie alternatywą dla TVN i Polsatu. Oglądalność wzrosła nieznacznie, wciąż jest ona niemal 25 razy niższa niż TVN czy Polsatu.
- Nie wszystko udało się zrobić - przyznaje Dariusz Dąbski.
W tym roku Puls będzie konkurował z TVN i TVP programem w paśmie porannym.
- Oprócz tego na pewno będzie co najmniej kilka kolejnych nowości programowych - mówi Dariusz Dąbski.
Jeszcze przed startem niektórzy analitycy wróżyli Pulsowi osiągnięcie 10-proc. udziału w rynku w ciągu dwóch lat. Dzięki pozyskaniu wolnych nadajników w Szczecinie i Wrocławiu Puls - jak podkreśla Dariusz Dąbski - zwiększył naziemny zasięg o 8 proc., do 24 proc. Stacja liczy, że go poszerzy, jeśli wygra kolejne postępowania koncesyjne na nadajniki w Lesznie, Nowym Sączu i Katowicach-Bytkowie. W tych konkursach wystartuje też TVN, TV4 i Telewizja Odra.
Czy 3 proc. udziałów w rynku oglądalności na koniec 2008 r. to planowany wynik Pulsu? - pytamy Dariusza Dąbskiego.
- Jak najbardziej. Będziemy starali się go osiągnąć, poprawiając naszą ofertę programową. Uważam, że stać nas na więcej, a wszyscy udziałowcy są zdeterminowani, żeby zwiększać udziały w rynku - dodaje Dariusz Dąbski.
MichaŁ Fura
michal.fura@infor.pl
ikona lupy />
Puls kontra TVN i POLSAT / DGP