Monika Karwat-Bury Polska Akademia Rozwoju Przedsiębiorczości Wpłynęło ponad 2800 wniosków, z czego prawie 90 proc. przeszło pozytywnie ocenę formalną. Tak doskonały wynik świadczy o bardzo dobrym przygotowaniu przedsiębiorców do aplikowania o środki unijne. Poziom składanej dokumentacji jest bardzo wysoki w porównaniu z pierwszymi terminami z 2004 i na początku 2005 roku, kiedy to połowa wniosków odpadała już w trakcie oceny formalnej. Ponadto w ostatnich latach wprowadzono wiele ułatwień w tej części procedury. Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości zwróciła się również z prośbą do Ministerstwa Gospodarki o wyrażenie zgody na przywrócenie do oceny techniczno-ekonomicznej i merytorycznej kilkunastu wniosków, które odpadły z powodu jednego błędu formalnego. Łącznie do oceny merytorycznej dopuszczono zatem ponad 2,2 tys. wniosków. Wnioski były bardzo dobrze opisane. Przedsiębiorcy przygotowywali projekty zgodnie z wymaganiami kryteriów oceny merytorycznej, tak aby mogli uzyskać maksymalną liczbę punktów. W większości projektów przedsiębiorcy deklarowali duży wzrost zatrudnienia, wysoką innowacyjność projektu, planowany wzrost eksportu. To spowodowało, że oceny projektów plasują się na bardzo wysokim poziomie. W wielu sytuacjach zwrócono jednak uwagę na brak zrozumienia poszczególnych kryteriów. Tak było szczególnie w przypadku innowacyjności oraz kryteriów dotyczących polityk horyzontalnych Unii Europejskiej. W przypadku innowacyjności przedsiębiorcy zwykle opierali swoje deklaracje na temat okresu stosowania technologii na opiniach wydanych przez jednostki naukowo-badawcze, wyższe uczelnie bądź inne instytucje specjalizujące się w danej dziedzinie. Zdarzały się sytuacje, gdy innowacyjność zgodnie z opinią eksperta była oceniona maksymalnie wysoko, podczas gdy jedynym nowym rozwiązaniem w przypadku wcześniej produkowanych i używanych w Polsce urządzeń była naklejka z instrukcją obsługi w języku polskim. W innych przypadkach okazywało się, że innowacyjne w projekcie są jedynie mało znaczące elementy, nie mające bezpośredniego wpływu na realizację projektu. Członkowie oceniający grupy roboczej w takich sytuacjach obniżali liczbę przyznanych punktów adekwatnie do właściwego poziomu innowacyjności. Większość przedsiębiorców deklarowała także pozytywny wpływ projektu na środowisko, realizację polityk wyrównania szans kobiet i mężczyzn bądź ICT, podczas gdy z opisu projektu wynikało, że inwestycje będą obojętne w tych obszarach. Pomimo więc deklaracji przedsiębiorców punkty w tych kryteriach nie były przyznawane.