zaloguj się do e-DGP
statystyki
2 listopada 2009 r.

Tematy: odszkodowania, ubezpieczenia

Sąd przyznał prawie 100 tys. zł po śmierci dziecka

Sąd przyznał rodzicom po śmierci dziecka cztery razy wyższe zadośćuczynienie niż obecnie towarzystwa wypłacają przeciętnie z własnej woli. Jeśli kolejne orzeczenia sądów będą podobne, branża ubezpieczeniowa musi się liczyć z wypłatami rzędu od 0,5 do nawet 1 mld zł rocznie.

– Nie jestem upoważniony do podawania konkretnej kwoty, mogę tylko powiedzieć, że to około cztery razy tyle, ile przeciętnie wypłacają towarzystwa bez wyroku sądu – mówi Janusz Cymer, partner w Kancelarii Prawnej Kurier Gęga – Cymer, która prowadziła sprawę o zadośćuczynienie.

Wyrok w tej sprawie był prawdopodobnie pierwszą decyzją polskiego sądu w sprawie wysokości zadośćuczynienia po śmierci bliskiej osoby.

Wypłata większa niż zwykle

Przypomnijmy, że z danych zebranych przez DGP wśród towarzystw wynika, że przeciętna wypłata oscyluje między 20 a 25 tys. zł. Z kolei według informacji z jednej z większych kancelarii odszkodowawczej Votum w 100 prowadzonych przez nią sprawach średnia wypłata wyniosła 33 tys. zł. Oznaczałoby to, że w tym wypadku sąd orzekł około 100 tys. zł zadośćuczynienia dla każdego z rodziców po śmierci nastoletniej córki. Ta przeciętna uwzględnia również wyższe niż średnia wypłaty dla rodziców po stracie dzieci i dla dzieci po stracie rodziców, które wynoszą zwykle 30–40 tys. zł, a w niektórych przypadkach nawet 60 tys. zł. Średnią zaniżają wypłaty dla rodzeństwa na poziomie około 10–20 tys. zł, a czasem nawet 5 tys. zł.

Nie jest jednak wykluczone, że sąd zmieni zdanie, bo sprawą będzie zajmował się jeszcze raz.

– Zasądzone zadośćuczynienie stanowi około 60 proc. kwoty żądanej pozwem, dlatego wnieśliśmy już apelację od wyroku – mówi Janusz Cymer.

Dodaje, że ubezpieczyciel wbrew wcześniejszym zapowiedziom, nie złożył zaskarżenia.

Z punktu widzenia poszkodowanych i branży istotna jest nie tylko sama kwota, ale też uzasadnienie decyzji o wysokości zadośćuczynienia. Nie jest ono zbyt długie – zajmuje niecałą jedną stronę z 11 stron orzeczenia.

– Reszta dotyczy naszego roszczenia o stosowne odszkodowanie, które zostało oddalone – mówi Janusz Cymer.

Dodaje, że sąd uznał, że część roszczeń została zaspokojona już w ramach zadośćuczynienia, a na określenie wysokości odszkodowania rekompensującego, np. kwestie braku ewentualnego wsparcia rodziców przez dziecko, jest jeszcze za wcześnie.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Artykuł z dnia: 2009-11-02, ostatnia aktualizacja: 2009-11-02 10:11

Chcesz mieć dostęp do informacji finansowo-księgowych? Do bazy porad, aktów prawnych, orzec zeń, aktualnych wskaźników, wzorów pism i aktywnych druków? Zamów dostęp do Serwisu Księgowego Gazety Prawnej

Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Infor Biznes Sp. z o.o.

Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Infor Biznes Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Gazeta Prawna on Facebook

Komentarze: 6

  • 1: wjw z IP: 95.40.25.* (2009-11-02 09:53)

    No cóż, cienie PRLu nadal w orzecznictwie są i nie ma widoków aby definitywnie zniknęły.

  • 2: Sędziowie bez rozumu. z IP: 89.79.249.* (2009-11-02 11:13)

    Polskie orzecznictwo często bywa jakieś oderwane od rzeczywistości.
    Chyba w ławie przysięgłych potrzebny byłby chłop ze wsi.

  • 3: Klara z IP: 91.208.10.* (2009-11-02 11:34)

    Nie ma się z czego cieszyć, autor zapomniał wspomnieć, że te odszkodowania opłacą klienci z mocno podwyższonych składek na obowiązkowe OC komunikacyjne... a więc Panowie i Panie, niedługo zacznie się kolejna zrzutka społeczna na ofiary wypadków...

  • 4: Aga z IP: 83.16.83.* (2009-11-03 08:37)

    To jest ewidentna reklama kancelarii prawnej.

  • 5: Irena Anna z IP: 80.51.186.* (2009-11-03 10:09)

    Do nr 3: Klara.Coś tu się Pani pomyliło.
    wyrażnie widać że ma Pani mierne pojęcie o kwestii w której się wypowiada.Autor artykułu odniósł się do kwestii zadośćuczynienia a nie odszkodowania które jest odrębnym niezależnym świadczeniem wypłacanym przez ubezpieczyciela.Firmy ubezpieczeniowe są z reguły bogatymi firmami, osiągającymi duże zyski z wypłacania niewielkich odszkodowań przy wysokiej kwocie gwarancyjnej.To dobrze że Sąd urealnił wysokośćkwoty zadośćuczynienia bo do tej pory rodzinom ofiar wypadków rzucano wręcz jałmużnę ztyt.odszkodowania.Może ktoś wie czy bliscy ofiary wypadku z końca 1999 r mają prawo do zadośćuczynienia, tymbardziej że sprawy sądowe z ubezpieczycielem nie są zakończone..

  • 6: odszkodowanie.wordpress.com z IP: 212.244.199.* (2009-11-03 16:20)

    Do Irena Anna: z mojej wiedzy wynika, że zapis w kodeksie cywilnym, który pozwolił bliskim ofiar starać się o zadośćuczynienie pojawił się w sierpniu 2008r., a więc ma zastosowanie do zdarzeń powstałych po tej dacie. Działa tu zasada mówiąca o tym, że prawo nie działa wstecz, tak więc bliskim ofiar zdarzenia, które miało miejsce w 1999r. należy się odszkodowanie (za pogorszenie sytuacji majątkowej), a nie należy się zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskoiej, o którym jest mowa w powyższym artykule. Nie ma tutaj znaczenia, czy sprawa jest przedawniona, czy też w toku (np. w sądzie). Po prostu w dacie zdarzenia obowiązywały inne przepisy.

    Blog o Odszkodowaniach http://odszkodowanie.wordpress.com/

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
baner1

Newsletter

Bądź zawsze dobrze poinformowany! Najświeższe informacje o rynkach, firmach, pieniądzach codziennie na Twojej skrzynce! Zapisz się na bezpłatny newsletter GazetaPrawna.pl

Sonda:

Czy chciałbyś, żeby Twój PIT obowiązkowo rozliczał urząd skarbowy?

Poprzednie głosowania

Tematy i serwisy tematyczne