Rozmawiamy z BOLESŁAWEM JANKOWSKIM, wiceprezesem zarządu EnergSys - Pakiet energetyczny wynegocjowany w grudniu nie daje pewności, że Polska sama będzie mogła dysponować 30 mld zł wpływów ze sprzedaży praw do emisji CO2. Przyjęte rozwiązania naszą gospodarkę obciążają też bardziej niż inne.
• Twierdzi pan, inaczej niż rząd, że grudniowe ustalenia szczytu UE w sprawie pakietu klimatyczno-energetycznego nie są dla Polski sukcesem, a wręcz, że są niekorzystne. Dlaczego?
- Zawartość pakietu klimatyczno-energetycznego oceniam jako niekorzystną dla Polski, szczególnie w zakresie handlu emisjami CO2. Długofalowo pakiet nie daje pewności, że po 2020 roku będziemy mogli sami dysponować wpływami ze sprzedaży przez rząd praw do emisji CO2, a chodzić będzie o ponad 30 mld zł rocznie. Z kolei wynegocjowane odstępstwa od ogólnych reguł handlu emisjami, które będziemy mogli stosować w latach 2013-2020, uważam za niewystarczające. Sądzę, że już niedługo energia elektryczna w Polsce będzie należała do najdroższych w Europie, a wtórne tego skutki, czyli osłabienie tempa rozwoju gospodarczego, będą istotne.
• Rząd wywalczył jednak, że energetyka nie będzie musiała po 2012 roku kupować 100 proc. uprawnień do emisji CO2. To nie osłabi dynamiki wzrostu cen prądu?
- Elektrownie istniejące mają według rządu w 2013 roku otrzymać darmowe uprawnienia do 70 proc. emisji CO2, a później ten udział ma spadać - do zera w 2020 roku. Może to oznaczać wolniejszy wzrost cen energii niż w przypadku zakupu od 2013 roku 100 proc. uprawnień do emisji. Nie uważam jednak, że to jest pewne. Stare elektrownie będą emitować więcej CO2 niż nowe, ale będą mniej za to płacić i wobec tego jest pytanie, czy nowe elektrownie będą powstawać. Są dwie możliwości: albo nie będą budowane, bo będą niekonkurencyjne, albo ceny energii wzrosną tak, że będzie się opłacało stawiać nowe bloki obciążone zakupem 100 proc. uprawnień do emisji. Wtedy jednak gospodarce nic nie dadzą darmowe uprawnienia dla części energetyki, bo ceny prądu będą tak wysokie jak w przypadku zakupu wszystkich uprawnień na aukcjach. Nie jest też pewne, że na początek elektrownie dostaną za darmo te 70 proc. uprawnień.
• Jak to nie jest pewne? Mogą dostać mniej?
- Żeby dostać darmowe uprawnienia, trzeba będzie spełnić wiele warunków. Jednym z nich jest przedstawienie do akceptacji Komisji Europejskiej planu inwestycyjnego, który ma obejmować modernizację elektrowni na kwotę maksymalnie zbliżoną do wartości darmowych uprawnień. Te 70 proc. uprawnień ma wartość około 15 mld zł, a w 2007 roku wszystkie inwestycje w sektorze prądu, ciepła i gazu były warte około 10 mld zł. Widać więc, że zbudowanie planu inwestycyjnego w energetyce na kwotę odpowiadającą wartości 70 proc. uprawnień przydzielanych dla elektrowni zawodowych będzie bardzo trudne. Jeśli nie damy rady tego zrobić, to darmowy przydział uprawnień będzie mniejszy, niż się spodziewamy. Poza tym trzeba będzie wykazać, że darmowe przydziały uprawnień nie naruszają zasad konkurencji, a nie wiem, czy to w ogóle jest wykonalne.
1: karolmaks z IP: 141.129.1.* (2009-01-22 04:21)
Czyli normalnie.Odtrąbiono sukces,który wyjdzie nam bokiem.
2: Pawlak będzie pobierał kary od mieszczuchów za emisję CO2 z IP: 84.234.1.* (2009-01-22 08:14)
z ich elektrociepłowni a później zapewne przeznaczał je na dotacje do KRUSU. A dlaczego opłat za emisję CO2 Pawlak jako minister nie każe wliczyć do ceny paliwa --wówczas wieś by to też płaciła bo też spala węgiel i gaz a wiadomo, że z każdego mola węgla i tlenu jest w rezultacie moll CO2.-Kasa dojona od społeczeństwa (98% dopłaty do KRUSU bez względu na bogactwo rolnika),wam nigdy nie śmierdziała choć powietrze śmierdzi .Niska emisja na wsi to też emisja a mieszkańcy miast powinni mieć zwrot gdyż płacają też za elektrofiltry co powoduje, iż na m2 ogrzewanej powierzchni emisja gazów szkodliwych jest dużo niższa niż na wsi.
Przecież to wszytko w konsekwencji zapłacicie Wy ludkowie głównie z miasta gdyż nikt za darmo Wam energii Cieplnej do kaloryferów nie pociśnie. Tu widać czy chodzi o emisję CO2 ,czy tylko o haracz bo już wiele elektrociepłowni wskutek drakońskich limitów jest zajeżdżana co niewątpliwie musi się odbić na cenach energii cieplnej ..dlatego mieszkańcy miast nie dawajcie się robić na szaro!
3: Kuba z IP: 84.234.1.* (2009-01-22 08:16)
W cząsteczce CO2 są aż dwa atomy tlenu . Taka niegospodarność ? nałożyć kary niech lud płaci a my czyli Rząd znów będziemy mogli wydawać kasę na Igrzyska w piłce nożnej..USA nie przystąpiły do traktatu w tej kwestii ,Chiny też : a to tam są tornada i rzekome straty – my wskutek ocieplenia możemy mieć co najwyżej klimat chorwacki lub włoski ,mi on nie przeszkadza ,będziemy wydawać mniej na ogrzewanie i wyżywienie jeżeli nie będziecie pobierać haraczu czyli kar! - a Wy nam wciskacie dramat?-niech się Amerykanie martwią ,Polacy bardziej boją się skażenia waszą zabawą z atomami!
4: Propaganda sukcesu Unii i zwyczajne zakłamanie z IP: 84.234.1.* (2009-01-22 08:22)
...Twierdzicie ,że będziecie mogli handlować emisjami i na tym zarabiać- problem polega na tym,ze każdy kto sprzeda swój limit jeżeli będzie miał go wolny (za 5tysiecy złotych) w kolejnym roku otrzyma limit okrojony. Już Ministerstwo Gospodarki o to zadba! -efekt będzie taki ,że wskutek ewentualnych braków limitu gdyż każdy rok może być inny pod względem użycia limitu zapłaci kary dziesięć razy tyle co zarobił raz na sprzedaży. I co Panie profesorze -teoria z praktyką się różni -więcej wyobraźni!
5: NM z IP: 195.205.254.* (2009-01-22 09:25)
Do 3: pierdoły opowiadasz, że hej. Każde państwo ma określony zasób praw do emisji - my potrzebujemy ich więcej, więc musimy je odkupić od kogoś kto ma nadmiar - i na to idą pieniądze z opłat, a nie na żadne "igrzyska w piłce nożnej". Nie gadaj mi tu o USA - bo to nie o Traktat z Kioto chodzi - Unia wprowadziła własne, ostrzejsze ograniczenia. Nawiasem mówiąc Chiny przystąpiły do Traktatu z Kioto - twoje informacje są nieprawdziwe.
6: wynocha do Peru z IP: 87.207.53.* (2009-01-22 09:59)
Dziękujemy rudy Cudotwórco. Polacy zakładajcie czapeczki peruwiańskie i się ogrzejecie.
7: Grosenberg z IP: 195.205.254.* (2009-01-22 11:18)
Do 6: A co? Głosowałeś za Unią? To masz czego chciałeś, i na żaden rząd nie zwalaj, unito!
8: Taras Bulba z IP: 87.207.53.* (2009-01-22 11:39)
Do 7: Głosowałem na Tomka Banana; a nie za Socjalistyczną Republiką Europejską z milionami wysoko uposażonymi POciotkami miejscowych królików, do których dołączą niepartyjni fachowcy: Kopacz, Klich i jakieś inne badziewie.
9: Zibi z IP: 84.40.163.* (2009-01-22 12:27)
Budujmy elektrownie geotermiczne (nie geotermalne) mamy największe zasoby geotermii w Europie i są na to fundusze z UE na zieloną energię . Nie-rząd Tuska nie wykorzystał w zeszłym roku 800 mln na ten cel. To skandal!!! Możemy mieć dużo taniej energii i rozruszać przemysł do budowy wielu takich elektrowni!!! To może byc polską specjalnością w Unii a nadmiar można eksportować.
10: do 5 --masz zasób praw do emisji wydychanego powietrza i za to płacisz z IP: 84.234.1.* (2009-01-22 12:29)
a więc płacisz haracz?-następnym razem Unii Tobie powinna wprowadzić jeszcze więcej a Premier Donald Tobie i sobie powinien sprywatyzować piec w domu aby mu ten prywaciarz grzał gdyż Elektrociepłownie nam już prywatyzuje.!
-a teraz pomyśl:Otóż teraz wszystko co złe to będzie wymysł Unii a co dobre to polski rząd.
Unia też każe godziwie płacić czyli wyrównywać płace i co ? czy płacą polakom tak godziwie ,czy polski rząd realizuje z taka gorliwością tą dyrektywę?
Od początku maja baryłka ropy potaniała o 15 proc. Nie oznacza to jednak, że możemy się spodziewać spadku cen na stacjach w Polsce, bo przeszkadza w tym umacniający się dolar.
