Ranking lokalizacji elektrowni jądrowej w Polsce wygrał Żarnowiec, drugie miejsce zajęła Warta-Klempicz, a trzecie Kopań - podało we wtorek MG. PGE, inwestor elektrowni zapowiedział, że ostateczna decyzja zapadnie do końca roku.
Publikacja: 16 marca 2010, 08:59 Aktualizacja: 16 marca 2010, 15:03
"Wszystkie miejscowości znajdują się na północy Polski, przy czym Żarnowiec i Kopań można uznać za lokalizacje prawie nadmorskie" - powiedziała pełnomocnik rządu ds. energetyki jądrowej i wiceminister gospodarki Hanna Trojanowska.
Kolejne są: Nowe Miasto nad Pilicą (woj. mazowieckie) i Bełchatów.
Atuty Żarnowca
Trojanowska wyjaśniła, że chociaż Żarnowiec nie leży nad samym morzem, tylko nad jeziorem, to istnieje możliwość wybudowania kanału do wody morskiej. Sąsiedztwo zbiornika wody do chłodzenia reaktora było jednym z kryteriów oceny. Ponadto Trojanowska podkreśliła, że o Żarnowcu i Klempiczu od 30 lat mówi się pod kątem lokalizowania elektrowni jądrowej i jest tam wyższy poziom świadomości społecznej w tej kwestii.
Wysoko w rankingu przygotowanym przez Energoprojekt-Warszawa na zlecenie resortu gospodarki uplasowały się też: Bełchatów, Nieszawa, Tczew i Choczewo.
Wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak powiedział na wtorkowej konferencji, że wskazując najlepszą lokalizację dla elektrowni jądrowej brano pod uwagę m.in. warunki sejsmologiczne oraz demograficzne. Zbadano m.in. odległość od dużych skupisk ludności, sąsiedztwo obszarów chronionych, zapotrzebowanie na energię i ograniczenia systemu energetycznego, bliskość zakładów chemicznych (zagrożenie wybuchem w takim zakładzie), korytarze powietrzne (ryzyko upadku samolotu), drogi ewakuacyjne, własność gruntu oraz akceptację społeczną.
Prezes Energoprojektu-Warszawa Andrzej Patrycy podkreślił też rolę dostępnych środków transportu, ponieważ budowa elektrowni jądrowej wymaga transportu bardzo dużych elementów. "Ważna jest dostępność kolei, odległość od portu morskiego, ewentualnie lotniska" - wymienił.
Kto dostanie inwestycję wartą ponad 40 mld euro
Odnosząc się do technologii, która mogłaby być wykorzystana w elektrowni jądrowej, wiceminister Trojanowska powiedziała, że "jest kilku dostawców reaktorów generacji 3+". Podkreśliła, że technologia wykorzystana w polskiej elektrowni musi być także "sprawdzona komercyjnie". Wśród potencjalnych dostawców technologii wymieniła amerykańskie firmy Westinghouse, General Electric oraz francuską firmę Areva, a także firmy japońskie i koreańskie.
Jak zaznaczyła, 3-4 mln euro za jeden MW zainstalowanej mocy w elektrowni jądrowej oferują potencjalni partnerzy strategiczni polskiemu inwestorowi, firmie PGE. Współinwestowaniem w pierwszą polską elektrownię atomową zainteresowane są europejskie firmy energetyczne.
1: Janeczek z IP: 83.23.121.* (2010-03-16 09:59)
Żarnowiec "wygrał" już za czasów Gierka i nawet zaczęto budować !
Teraz nasze geniusze snują plany budowy el. atomowej w Żarnowcu...2030 roku! To dopiero bajdurzenie ! równie dobrze może to być plan na 2045.
Czy to normalny kraj, gdzie 3 czy 4 stadiony, które będą użytkowane 4 razy w roku są ważniejsze od porządnej elektrowni atomowej ?
A co to nie ma w Europie firm które taki "wynalazek" wybudują choćby za 5 lat ?
2: Xenefont z IP: 79.188.15.* (2010-03-16 10:41)
Nawet Gierek odstąpił od budowy EA pod presją społeczeństwaŻarnowiec i okolice, to przede wszystkim przyroda i jezioro, a w nim przeźroczysta woda,ryby,raki i inne zwierzaki.Wiosną,latem i jesienią jest tam pachnąco i kwieciście.Istny Eden.I to wszystko miałoby ulec zagładzie!?Elektrownia atomowa owszem tak,lecz nie w tym miejscu do czorta!!!
3: ad vocem z IP: 83.23.121.* (2010-03-16 10:57)
a szkodników i defetystów informuję, że te reaktory które jeszcze za czasów Gierka miały pracować w Żarnowcu zmontowano i pracują w ... Finladii do dzisiaj !!! i rakom, rybom i innym zwierzakom nie szkodzą.
4: k z IP: 90.219.94.* (2010-03-16 11:46)
Janeczku nie ma takich firm, które obecnie wybudują elektrownię w 5 lat choć mogą obiecywać. Poczytaj o budowie w Finalndii, ciągłe opóźnienia, przekroczenie kosztów, kiepska jakość niektórych prac i konieczność napraw.
5: cd z IP: 83.12.43.* (2010-03-16 11:56)
Napiszcie nazwiska tych, którzy zablokowali budowę elektrowni w Żarnowcu i Klempiczu.
6: gosc z IP: 80.55.127.* (2010-03-16 15:33)
40 miliardów euro na budowę elektrowni o mocy 3000 MW? to ma być tani prąd?
wychodzi 13333 (słownie trzynaście tysięcy ...) euro na każdy kilowat mocy
7: Andrzej z IP: 80.51.9.* (2010-03-16 18:04)
Do "gosc"
Proponuję powrót do szkoły średniej i z podręcznika fizyki zapoznać się z pojęciami "moc" i "energia" (praca), oraz jaka jest różnica między nimi.
Tak dla ciekawości to elektrownia pracującą z mocą owych 3000 MW wyprodukowała by tylko w czasie jednego roku ok. 26 miliardów kWh., a przecież elektrownia ta będzie pracować co najmniej 30 lat.
8: Gośc z IP: 87.205.144.* (2010-03-17 11:17)
Jest w Polsce duże zacofanie ludzie powinni wiedziec , że dzisiaj wokoło Polski są elektrownie jadrowe i gdyby coś się złego stało to nas i tak będzie obejmować. W Czernobylu był reaktor o innym przeznaczeniu na którym robili sobie doświadczenia i dlatego tak to się skończyło. Cały cywilizowany świat opiera pozyskiwanie energi z elektrowni jądrowych ,pracuje około 400 reaktorów i nigdzie nic powaznego się nie stało. Reaktory które obecnie by nam zaproponowano są jeszcze lepsze niż te, które świat eksploatuje. Dla Polski niema alternatywy ,tylko budowa szeregu elektrowni jądrowych. Korzyści są ogromne , ekonomiczne równiez i ekologiczne. Ekolodzy którzy protestują powinni sie poduczyć by być zdolni do oceny opartej na realjach a nie na ideałach których nikt nigdy nie zrealizuje. Tego wymaga pragmatyzm , albo jak kto woli zwykła ludzka mądrość.
9: hm z IP: 89.79.112.* (2010-03-26 00:18)
ciekawe gdzie będą składować odpady...
10: Maciek z IP: 83.6.215.* (2010-05-13 14:15)
Pytanie do: Gościa z IP: 87.205.144.
Kto i ile Panu płaci za wypisywanie takich bzdur? Powiem więcej, takich kłamstw!
1. Zacofanie? - prawdziwe zacofanie umysłowe to ślepa wiara w postęp technologiczny.
2. W Czernobylu był reaktor taki sam jak inne. Faktycznie zawinili ludzie, ale to właśnie ludzie nadzorują i będą nadzorowali pracę elektrowni i - jak świat światem - popełniali błędy i nadal będą je popełniać.
Ja wolę, aby 1000 osób bawiło się granatami niż jedna bombą atomową - mam nadzieję, że Pan rozumie.
3. Pisze Pan "Cały cywilizowany świat..."
W Stanach Zjednoczonych jest ok. 100 elektrowni jądrowych, od 30-tu lat nie powstała żadna nowa, w planach mają budowę dwóch - no, prawdziwe jądrowe szaleństwo!
W Europie:
Austria, Grecja, Irlandia, Norwegia, Portugalia, Litwa NIE MAJĄ działających EJ,
Belgia, Niemcy,Holandia, Hiszpania, Szwajcaria planują zamknąć wszystkie EJ i nie zamierzają budować nowych!
4. Pisze Pan "Reaktory które obecnie by nam zaproponowano są jeszcze lepsze niż te, które świat eksploatuje."
Prawda jest taka, że reaktor EPR - "najnowszej, trzeciej generacji" jeszcze nigdzie nie funkcjonuje.
Budowany jest w Finlandii, a koszty jego budowy już dwukrotnie przekroczyły planowane, czas budowy także znacznie przekroczył planowany.
Brytyjczycy twierdzą, że reaktor EPR jest bardziej niebezpieczny od reaktorów poprzedniej generacji i nie planują budowy EPR u siebie.
5. Pisze Pan "Korzyści są ogromne , ekonomiczne również i ekologiczne."
Jeśli tak, to Francja jest krajem mlekiem i miodem płynącym.
Rzeczywiście, płyną przez Francję chronicznie skażone wody Rodanu, a do Atlantyku codziennie wypuszczanych jest ponad milion litrów radioaktywnych ścieków(skażenie nawet 3000 razy przekracza normy). ma to miejsce w zakładach "ekologicznie" przetwarzających wypalone paliwo jądrowe w miejscowości la Hague.
Gdyby producenci energii jądrowej musieli dzisiaj płacić za koszty składowania odpadów radioaktywnych to energia jądrowa okazałaby się znacznie droższa od każdej innej.
6. no właśnie... "zwykła ludzka mądrość"... według Pana oznacza zniszczenie naszego środowiska za cenę doraźnych i nawet niepewnych korzyści.
Zastanawiam się, czy Pańska wiedza jest zerowa, czy uczciwość.
Dostawcy energii elektrycznej w Polsce o klientów indywidualnych zabiegają głównie za pomocą nieczystych sztuczek. Różnice w oferowanych odbiorcom cenach są kosmetyczne
 |
