statystyki

Jak sprostować oczywiste błędy i omyłki w decyzjach organów administracyjnych

autor: Kt19.11.2009, 15:30; Aktualizacja: 19.11.2009, 15:30
  • Wyślij
  • Drukuj

Czy można sprostować niezgodność między określeniem lokalizacji przejścia dla zwierząt w części graficznej załącznika do wniosku a oznaczeniem tej lokalizacji w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach?



Wady decyzji, które nie są istotne z punktu widzenia rozstrzygnięcia podejmowanego przez organ, można sprostować. Należą do nich błędy i omyłki organu. Ich istota polega na tym, że w decyzji wyrażono coś, co oczywiście jest niezgodne z myślą wyrażoną niedwuznacznie przez organ. Oczywistość błędu wynika z jego natury lub z porównania rozstrzygnięcia z uzasadnieniem, z treścią wniosku czy innymi okolicznościami.

W decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach ujęty został odmienny kilometraż dwóch przejść dla zwierząt niż określony w części graficznej raportu środowiskowego – załącznika do wniosku (przesunięcie odpowiednio o 20 i 250 metrów). Decyzję sformułowano nieadekwatnie do żądania strony, a z postępowania wyjaśniającego wynikało, że organ administracji miał wolę wydania decyzji zgodnie z wnioskiem inwestora. Jedynie omyłkowo zawarł w decyzji mylne oznaczenie lokalizacji dwóch przejść dla zwierząt, bowiem przepisał je z postanowienia uzgadniającego, zamiast uwzględnić parametry tych lokalizacji uwidocznione w części graficznej raportu środowiskowego. W orzecznictwie sądowym takie bezwiedne działanie organu traktowane jest jako oczywista omyłka.

Błąd w zakresie wskazania lokalizacji dwóch spośród kilkudziesięciu różnych obiektów na odcinku drogi o długości około 80 km można uznać za niemający istotnego wpływu na treść decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Istotą sporządzania raportu i prowadzenia postępowania środowiskowego jest m.in. zidentyfikowanie i określenie obszarów chronionych, w tym wskazanie korytarzy (pasów terenu), w jakich poruszają się zwierzęta. Zatem odmienne wskazanie kilometrażu dla danego obiektu, różniące się w sposób marginalny od pozycji wskazanej w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, a jednocześnie zgodne z treścią załącznika do wniosku o jej wydanie, powinno być ocenione jako błąd nieistotny podlegający sprostowaniu.

Mirella Lechna, radca prawny, wspólnik w kancelarii Wardyński i Wspólnicy



  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
czytaj więcej w e-DGPczytaj więcej w e-DGP

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 2

  • 1: m. z IP: 80.55.152.* (2009-11-27 15:23)

    A czy wydana na tej podstawie decyzja o pozwoleniu na budowę (błąd w tym przypadku dotyczył numeru działki na której ma być realizowane przedsięwzięcie) jest ważna(w decyzji o pozwoleniu na budowę widnieje już właściwy nr działki)? i czy w tej sytuacji należy sprostować decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych?

  • 2: Vesemir z IP: 80.53.75.* (2010-01-19 12:59)

    życzę powodzenia wpostępowaniu przed organami administracji w takiej sprawie, zwłaszcza, gdy jak napisał ktoś wyżej na podstawie deczyji z błędem została wydana kolejna decyzja.

Dowiedz się więcej

Poradniki

Galerie