« Powrót do artykułu

Balcerowicz zniszczył polskie rolnictwo? Wieś miała być wyspą kapitalizmu

Polskie rolnictwo, pozostające w większości w rękach prywatnych, wydawało się wyspą kapitalizmu w morzu realnego socjalizmu. To jednak właśnie na wsi dojrzały pierwsze transformacyjne grona gniewu.

wieś, wioska,

żródło: ShutterStock

Bo przecież gdyby szukać w PRL-u jakiejś grupy, której udało się umknąć przed eksperymentem z gospodarką uspołecznioną, byliby to przede wszystkim rolnicy. wieś, wioska,

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (12)

  • cd(2015-04-13 23:37) Zgłoś naruszenie 11

    Niestety Balcerowicz to ekonomiczny, antypolski tuman, jedyną jego zaletą było ścisłe wykonywanie poleceń Sorosa, Sachsa i innych mędrców, którzy obławiali się na majątku publicznym Polaków. Skutki jego działań to cofnięcie Polski w rozwoju o dziesiątki lat. Polska w zasadzie nie ma już swojego przemysłu którego całe branże zniszczono bezpowrotnie. Polska z dużego eksportera żywności stała się dużym jej importerem wbre propagandzie jaką stosują sztabkowicze z PSL

    Odpowiedz
  • TELEWIZJAREPUBLIKA bez cenzury(2015-04-12 09:48) Zgłoś naruszenie 00

    Lewacko-libertynskie moskiewsko-brukselskie wasale von z Polski I z Polskiej wsi ,antynarodowe PO PRL-owskie kundle !

    Odpowiedz
  • karuś(2015-04-12 10:11) Zgłoś naruszenie 00

    Za Gierka i Jaruzelskiego rolnik brał kredyt na 3 maciory po roku mu umarzano na 2 a splacał za jedna taka była gospodarka. tak dobrze rolnicy juz nie będą mieć nigdy .Pozostała tęsknota smutek i żal.

    Odpowiedz
  • POmocnik-ekonomisty(2015-04-12 10:33) Zgłoś naruszenie 00

    "karuś " .Kto ci zrobił z mózgu wodę ? Chyba ten nawiedzony "ekonomista " balcer /z jedynie słusznej wiary/ będący na łańcuchu h-amerykańskich jego braci.
    On zamiast w tym czasie schładzać polską gospodarkę - powinien SCHŁODZIĆ swój PUSTY Ł E B.
    Dziś on powinien oglądać świat za żelaznych krat a nie udawać znawcę w każdym temacie .
    Jednak czując na plecach oddech swych braci dalej czuje się bezkarny .

    Odpowiedz
  • taka jest bezsporna prawda(2015-04-12 10:38) Zgłoś naruszenie 00

    Chłopi już tęsknią i jeszcze nie raz zatęsknią za czasami PRL-u.
    Wydaje się, ze już niedługo Chłopi rozjeżdżą ciągnikami ... ten kapitalizm
    przygotowany dla Polski przez "fachowców" ... po więziennych uniwersytetach
    i styropianowych "naukowców"

    Odpowiedz
  • S t a ń c z y k(2015-04-13 08:31) Zgłoś naruszenie 00

    PODSTAWOWYM BŁĘDEM BALCEROWICZA BYŁO PRZYJĘCIE (BEZMYŚLNE) SOCJALISTYCZNEJ KWALIFIKACJI ROLNICTWA JAKO AUTONOMICZNEGO DZIAŁU GOSPODARKI. ZARÓWNO ROLNICTWO, PODOBNIE JAK NP GÓRNICTWO, HUTNICTWO CZY RYBOŁÓWSTWO - SA DZIAŁAMI "ZALEŻNYMI" CZYLI NIE FUNKCJONUJĄ "SAME DLA SIEBIE" LECZ DLA WSPOMAGANIA I UTRZYMANIA INNYCH DZIAŁÓW GOSPODARKI. CO NIE OZNACZA, ŻE NIE MAJĄ WŁASNYCH PROBLEMÓW, DECYDUJĄCYCH O SPRAWNOŚCI FUNKCJONOWANIA. ROLNICTWO JEST GŁÓWNYM, A CZĘSTO JEDYNYM ZASILANIEM "GOSPODARKI" ŻYWNOŚCIOWEJ. (OCZYWISTA-OCZYWISTOŚĆ). ZATEM PROBLEMATYKA DZIAŁU GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ WINNA WYZNACZAĆ PRIORYTETY DLA ROLNICTWA - STANOWIĄCEGO DLA NIEJ BAZĘ SUROWCOWĄ (PODOBNIE JAK GÓRNICTWO - ZABEZPIECZENIE SUROWCOWE DLA PRZEMYSŁU itp). ZATEM WPROWADZANIE (przez Balcerowicza) FORMUŁY WOLNORYNKOWEJ MIĘDZY BAZĄ, CZYLI ZAOPATRZENIEM A UŻYTKOWNIKIEM TEGO ZAOPATRZENIA - KONSUMENTEM, TO NARUSZENIE ZASAD ZDROWEGO ROZSĄDKU. MUSI TO PROWADZIĆ DO DYSONANSU NA STYKU TYCH DZIAŁÓW: NIEDOBORÓW LUB NADPRODUKCJI. DZIEJĘ SIĘ TAK W GÓRNICTWIE WĘGLOWYM - GDZIE WYDOBYCIE NIE JEST POWIĄZANE Z "ZAMÓWIENIEM" LECZ ŻYWIOŁOWO, Z PRZYCZYNY "WŁASNYCH POTRZEB" WYDOBYWA SIĘ (MARNOTRAWCZO) "NA SKŁAD". ROLNICTWO - PODOBNIE: BEZ PORZĄDKUJĄCYCH POWIĄZAŃ WYTWÓRCÓW POSZCZEGÓLNYCH RODZAJÓW PRODUKTÓW (ROŚLINNYCH, ZWIERZĘCYCH itd) Z PRZETWÓRCAMI - MUSZĄ POWSTAWAĆ SPAZMY I WSTRZĄSY, KOLIZJE I KONFLIKTY. PRZYKŁADY POWIĄZAŃ np CUKROWNI Z PLANTATORAMI BURAKÓW DOWODZĄ WPROST POPRAWNOŚCI I PRAWIDŁOWOŚCI ORGANIZACYJNYCH ROZWIĄZAŃ - NIE NARUSZAJĄCYCH BALCEROWICZOWSKICH "KANONÓW" WOLNEGO RYNKU. SYSTEM TZW KONTRAKTACJI CZYLI SYSTEMU UMOWNEGO POWIĄZANIA PRZETWÓRCÓW I WYTWÓRCÓW ŚRODKÓW ŻYWNOŚCIOWYCH Z ICH NATURALNĄ BAZA SUROWCOWĄ JEST DOSTATECZNYM ZABEZPIECZENIEM WIĘKSZOŚCI WARUNKÓW PRAWIDŁOWEGO FUNKCJONOWANIA OBU DZIEDZIN (STABILNOŚĆ DOSTAW, CEN, MINIMALNEJ RÓWNOWAGI W KAŻDEJ DZIEDZINIE). REFORMY BALCEROWICZA, MIMO ŻE KONIECZNE - OKAZAŁY SIĘ Z PEWNYM STOPNIU TZW "NIEDORÓBKĄ" GDYŻ BAZUJĄC NA PROSTACKIEJ, KOMUNISTYCZNEJ OCENIE GOSPODARKI KAPITALISTYCZNEJ Z KOŃCA XIX WIEKU - NIE UWZGLĘDNIŁY ZDROWO ROZSĄDKOWYCH TENDENCJI ROZWOJOWYCH TEGO SYSTEMU W XX WIEKU - PRZY NOWOCZESNYCH TECHNIKACH KOMUNIKACJI (KOMPUTERYZACJA, INTERNET), A PRZEDE WSZYSTKIM NOWOCZESNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI I PRZETWARZANIA. MIMO TO - TE "NIEDORÓBKI" DAJĄ SIĘ NADROBIĆ NAWET NA OBECNYM ETAPIE ROZWOJU POLSKIEJ GOSPODARKI.

    Odpowiedz
  • @4(2015-04-12 12:08) Zgłoś naruszenie 00

    Chlopczyku biedny I POglupiony,moze ty bedziesz teskinil za PRL-owskimi swiniami ale nie rolnicy I Polacy !
    W innych krajach nigdy nie bylo komunistycznego burdelu ,a rolnictwo I ludzie zyja dobrze !
    Czy zeby miec dobra wlasna Ojczyzne Polske,trzeba obcych systemow ?
    Mamy miec wlasna Polske bez lewako-libertynskich przestepcow. W innych krajch np.sasiednie Niemcy nie maja komunistycznego burdelu,a zyja wspaniale,gdzie narzucony im komunistyczny burdel zahamowal im rozwoj,tylko mieli szczescie,ze zachodni Niemcy nie mieli tego diabelskiego system I odbudowuja wschodnie tereny PO tych czerwonych ,sowieckich lajdakach !

    Odpowiedz
  • wynalazca(2015-04-12 12:44) Zgłoś naruszenie 00

    Hehehe,w innych krajach też rolników gnębią,ale to jest polityka żydostwa, a oni nie lubią niezależnych ludzi,to są ludzie opętani i z rojeniami i nie patrzą na świat taki jaki on jest, tylko takim jakim oni chcieli by mieć czyli szpital wariatów

    Odpowiedz
  • PYTAM.(2015-04-13 11:50) Zgłoś naruszenie 00

    TO SAMO Z PRZEMYSŁEM I BANKAMI...ZOSTAŁY REFORMY , WAT, OFE, I RUINY ZAKŁADÓW LUB PLACE PO NICH ...CO Z TRYBUNAŁEM STANU ???.

    Odpowiedz
  • do @5(2015-04-12 19:33) Zgłoś naruszenie 00

    Niech zgadnę ... ?
    "Fachowiec" rolnictwa ... po więziennych uniwersytetach
    czy tez ... styropianowy "naukowiec" od rolnictwa ?
    A może ... "nowobogacki chłop"... z WIEJSKIEJ ?
    Rolnikom jest tak dobrze w kapitalizmie w Polsce,
    ze aż ... z " RADOŚCI" strajkują.
    Parafrazując aforystę St.. Leca można by rzec:
    " Rolnik jest nagi, ale za to pod wspaniałymi szatami kapitalizmu "

    Odpowiedz
  • bb1313(2015-04-12 19:37) Zgłoś naruszenie 00

    Balcerowicz nie zniszczył polskiego rolnictwa ,Balcerowicz zniszczył POLSKĘ !!!

    Odpowiedz
  • sig(2015-04-13 12:50) Zgłoś naruszenie 00

    problem w tym, że i tak byłoby zderzenie z wolnym rynkiem, bo do wyboru tylko dalsza gospodarka socjalistyczna zarządzana odgórnie, chroniona cłami i związana gospodarczo ze Związkiem Radzieckim, a efekt prawdopodobnie oligarchiczny - mielibyśmy tak w Rosji
    na zachodzie wszystko prywatne, nic państwowego

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!