Jeżeli bank umieszczał pieniądze firmy uzyskane ze sprzedaży papierów wartościowych na lokatach terminowych i zaprzestał tej czynności, może to uzasadniać odpowiedzialność banku.
ORZECZENIE
Syndyk masy upadłości Huty Batory zawarł z Bankiem BPH umowę na prowadzenie pomocniczego rachunku bankowego. Jej częścią był regulamin przewidujący zastosowanie instytucji storna bez upoważnienia właściciela rachunku (przy mylnym wpisie zdjęcie przez bank danej kwoty z rachunku). Syndyk m.in. skupował papiery wartościowe, które bank gromadził na rachunku pomocniczym. W maju 2006 r. syndyk zgłosił pretensje do banku, że przez pewien czas nie umieszczał środków uzyskanych ze sprzedaży tych papierów na lokatach terminowych, przez co huta straciła ponad 270 tys. zł z tytułu odsetek. Drugie tyle straciła, gdyż bank nie naliczył odsetek od dwóch lokat po 20 mln zł. Reklamację uznała pracownica banku, która dokonała wpisu na rachunek syndyka ponad 540 tys. zł. Jednak po miesiącu bank skorzystał z instytucji storna i zdjął tę kwotę z rachunku huty. Twierdził, że pracownica nie miała upoważnienia do załatwiania reklamacji na taką sumę, gdyż kompetencje w tym zakresie należą do zarządu. Syndyk zaś utrzymywał, że bank nie miał prawa zastosować instytucji storna, bo uznanie rachunku jest oświadczeniem woli, a od jego skutków można się uchylić w innym trybie.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.