Jedną z przesłanek instytucji potrącenia jest istnienie wierzytelności. Tylko wtedy dwa podmioty, które są względem siebie wierzycielem i dłużnikiem, mogą dokonać potrącenia.
ORZECZENIE
Spółkę P. łączyła ze spółką R. umowa o roboty budowlane z 4 lutego 2005 r. Jej przedmiotem było wykonanie przyłącza gazowego. Spółka P. była wykonawcą, a spółka R. inwestorem. W marcu wykonano próby szczelności, a po nich nastąpił odbiór. W czerwcu spółka P. wystawiła faktury, które inwestor zwrócił, gdyż uznał, że umowa nie została wykonana w całości. Następnie strony spotkały się, by dokonać uzgodnień, ale do nich nie doszło. W rezultacie inwestor dwa razy odstępował od umowy - w lipcu i sierpniu. Ponieważ wykonawca nie otrzymał pieniędzy z faktur, wystąpił do sądu o wydanie nakazu na 490 tys. zł i otrzymał go. Od nakazu inwestor wniósł zarzuty, w których podnosił, że wykonawca nie dołożył należytej staranności w wykonaniu zobowiązania, bo poprowadził przyłącze niezgodnie z ustaleniami. Twierdził, że nie było odbioru ostatecznego, tylko techniczny, zgłosił też zarzut potrącenia. Ponieważ inwestycja miała wady, usunął je wykonawca zastępczy, któremu musiał zapłacić. Utrzymywał, że powiadomił o tym wykonawcę pismem z 29 września. I tak sprawa trafiła do rozpatrzenia w normalnym trybie.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.