Osoba, która przeprowadza transakcje na rynku Forex jest konsumentem i zasługuje na ochronę przewidzianą przez przepisy konsumenckie - uważa prezes UOKiK. Wydał on istotny pogląd w sprawie, która toczy się przed Sądem Najwyższym i dotyczy Foreksu.

Rynek Forex, czyli z ang. foreign exchange, to rynek dostępny dla konsumentów, na którym mogą oni handlować instrumentami opartymi na zmianach kursu walut.

Sprawa, w której prezes UOKiK wydał istotny pogląd, dotyczy konsumentki, który domaga się zapłaty za nienależyte prowadzenie rachunku maklerskiego przez Saxo Bank. Jak informuje UOKiK, Sąd Okręgowy w Lublinie odrzucił pozew konsumentki o zapłatę, twierdząc, że właściwy jest sąd w Danii. Konsumentka złożyła zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który rozpatrywał, czy stroną umowy był konsument, czy przedsiębiorca.

"Zdaniem tego sądu, +powódka zawierając umowę z pozwanym bankiem nie może być uważana za konsumenta. (…) Dokonując transakcji musiała wykazać się ponadprzeciętną wiedzą w zakresie finansowania w instrumenty finansowe. Taka wiedza nie jest dostępna zwykłemu konsumentowi i nie jest mu potrzebna w zaspokajaniu jego typowych potrzeb bytowych. (…) SA uznał, że strony mogły zawrzeć umowę o poddanie wynikającej z niej sporów pod jurysdykcję Sądu Morskiego i Handlowego w Kopenhadze+" - czytamy w piątkowym komunikacie UOKiK.

NIK: straty polskich firm na rynku forex wyniosły 2,1 mld zł

Zobacz również

Jak dodał Urząd, konsumentka złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego oraz skierowała do prezesa UOKiK wniosek o przedstawienie Sądowi Najwyższemu istotnego poglądu o uznanie za niedozwoloną klauzuli, zgodnie z którą spory rozpatruje sąd właściwy dla siedziby przedsiębiorcy, czyli w Danii.

"Uważamy, że osoba, która przeprowadza transakcje na forexie jest konsumentem. Tak jak klient banku, ubezpieczyciela, funduszu inwestycyjnego zasługuje na ochronę przewidzianą przez przepisy konsumenckie. Zdajemy sobie sprawę z tego, że rynek forex nie dotyczy bieżących spraw życia codziennego i wymaga eksperckiej wiedzy, jednak z jego usług też mogą korzystać konsumenci" - powiedział, cytowany w komunikacie, prezes UOKiK Marek Niechciał.

Urząd uznał także, że postanowienie, na podstawie którego właściwy jest sąd w Danii, "powinno zostać uznane za niedozwolone". "Klauzula ta utrudnia dochodzenie praw przez konsumentkę ze względu na barierę językową, czy odległość od jej miejsca zamieszkania" - tłumaczy UOKiK.

Urząd przypomina, że prezes UOKiK może wydać istotny pogląd we wszystkich sprawach z zakresu ochrony praw konsumentów, nie tylko usług finansowych. Podkreśla jednocześnie, że ocena prawna przedstawiona przez Urząd nie może stanowić odniesienia dla innych spraw, które pozornie mogą wydawać się podobne. W każdym przypadku prezes UOKiK ocenia stan faktyczny i prawny, orzecznictwo w danej sprawie oraz wniosek skierowany przez powodów.

Istotny pogląd w sprawie to pisemne stanowisko prezesa UOKiK, w którym urząd przedstawia argumenty i poglądy ważne dla danego sporu, opierając się na określonym stanie faktycznym i prawnym.

Wydawany jest on tylko w sprawie toczącej się przed sądem.