statystyki

Firmy windykacyjne mają żniwa: W ich portfelach na koniec 2012 r ponad 34 mld zł

20.06.2013, 17:58; Aktualizacja: 20.06.2013, 18:13

Firmy zrzeszone w Konferencji Przedsiębiorstw Finansowych (KPF) obsługiwały 5,33 mln wierzytelności, o łącznej wartości ponad 34 mld zł na koniec 2012 r. wobec niespełna 4,93 mln i 30 mld zł na koniec III kw. ub. roku., wynika z kwartalnego badania przeprowadzonego przez KPF.

reklama


reklama


Od 2010 roku rynek rósł średnio o 7,1% w skali kwartału, co sprawiło, że obligo wierzytelności zarządzanych przez windykatorów niemal podwoiło się. 

Na koniec 2011 r. firmy zrzeszone w KPF obsługiwały 4,44 mln wierzytelności o łącznej wartości 25 mld zł. 

"W strukturze wierzytelności dominują te, zarządzane na rzecz funduszy sekurytyzacyjnych - na koniec 2012 roku łączna ich wartość przekroczyła 22,5 mld zł. Od początku 2010 roku obserwowany jest też wyraźny wzrost w tym segmencie rynku wierzytelności – w ciągu ostatnich trzech lat łączna wartość portfeli obsługiwanych w imieniu funduszy sekurytyzacyjnych wzrosła ponad 3-krotnie" - podano w raporcie

KPF poinformowała, że wierzytelności kupione i obsługiwane w imieniu własnym spółek stanowią wartościowo stosunkowo mały odsetek w obsługiwanych portfelach, zaś od początku 2010 roku widoczny jest spadek udziału wierzytelności kupionych w całkowitej wartości portfeli. 

Wśród wierzytelności zleconych (z wyłączeniem obsługiwanych na rzecz funduszy sekurytyzacyjnych) zdecydowanie dominują obsługiwane na zlecenie banków. Pozostali zleceniodawcy, jak operatorzy telekomunikacyjni, dostawcy usług czy towarzystwa ubezpieczeniowe, mają bardzo mały, wręcz niezauważalny udział w portfelach zarządzanych przez spółki windykacyjne. 

W ocenie KPF, przewagę wierzytelności zleconych przez banki można zauważyć również pod względem jednostkowej wartości obsługiwanych spraw - wartość jednej wierzytelności w tej kategorii wynosiła na prawie 25 tys. zł koniec 2012 roku (podczas gdy wartość jednostkowa niezależnie od kategorii przekraczała nieznacznie 5 tys. zł). 

"Wzrostową tendencję odnotowano również w zakresie średniej wartości portfela wierzytelności obsługiwanego przez jedną firmę windykacyjną. Wszystko za sprawą kolejnego zwiększenia się wartości spraw nowo przekazanych do obsługi przez windykatorów. Przeciętna wartość portfela obsługiwanego przez jedną firmę na koniec 2012 roku wynosiła 2,84 mld zł, co stanowi wzrost o niemal 50% w stosunku do końca 2010 roku" - poinformowała prezes Centrum Finansowego Banku BPS Joanna Nowicka-Kempny. 

Autorzy raportu wskazują także, że w strukturze podmiotowej rynku wierzytelności w Polsce widać z jednej strony dominującą pozycję jednej firmy - lidera o udziale w rynku (biorąc pod uwagę saldo wartości obsługiwanych wierzytelności) przekraczającym 40%, a z drugiej - rosnącą konkurencję pomiędzy firmami, których udziały w przeważającej liczbie nie przekraczają 5%.

reklama


Źródło:ISBnews

Polecane

  • kwek(2013-06-20 18:32) Odpowiedz 00

    nie ma co sie dziwic Sady pomagaja a Min Spr wspiera
    Szukam kogoś z poszkodowanych przez e Sąd

    Wszelkie pisma, odwołania nic nie dają.Minosterstwo Sprawiedliwości odsyla skargi do rozpatrzenia do Sądu w Lublinie a ten krótko odpowiada -decyzja właściwa a ja dalej nic nie wiem a komornik robi swoje.Uważam to za skandal .W zal kolejne pismo do Min Sprawiedliwoś.


    Ministerstwo Sprawiedliwości
    Uprzejmie proszę przekazać po zapoznaniu do Prezesa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód
    do skargi
    Pan Prezes Sądu Rejonowego Lublin 18.06.2013
    Krzysztof Niezgoda

    dot pisma Adm.0122-143/13-VIC

    Nie jest prawdą że otrzymałem odpowiedz na moje pisma, w których wyjaśniono by mi to o co zabiegam od połowy lutego 2013 czyli od powiadomienia z kancelarii komorniczej, pisząc do Sądów w Lublinie jak i Ministerstwa Sprawiedliwości.
    Nie wiem dalej na jakiej podstawie wydano nakaz egzekucyjny w mojej sprawie.
    Nie wiem czego dług dotyczył,jakiej był wysokości.
    Nie wiem kto był jakimś dłużnikiem pierwszym czy kolejnym,komu zostawał przekazywany/sprzedawany.Nikt mnie nigdy nie powiadamiał.
    Nie wiem kiedy dług powstał i czy nie jest przedawniony.
    Nie widziałem nigdy nakazu egzekucyjnego.
    Wmawianie mi że wysłano do mnie powiadomienie jest nie prawdziwe,nigdy ich nie miałem, podobnie jak aviza.
    Nie znam daty nadania jakiejś przesyłki czy nr nadania abym mógł sprawdzić na poczcie.
    Nie wiem czy sprawa jest tajna skoro tak skrupulatnie zbywa mnie się odpowiedziami omijając meritum sprawy j/w.
    W czym problem aby powiadomić mnie na jakich materiałach wydano nakaz egzekucyjny.
    Nie znam i nigdy nie miałem kontaktu czy korespondencji od jakiegoś wierzyciela o nazwie Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty

    Dodaję ze posiadam korespondencję z Poczty Polskiej,która przyznała sie do nie właściwego doręczenia przesyłki do mnie w przedmiotowej sprawie w okresie od połowy lutego tego roku.
    Dlaczego więc mam wierzyć i przyjmować do wiadomości że właśnie podobno wysłany mi nakaz egzekucyjny miał być mi doręczony.
    Uważam że sprawą moja jak i licznie opisywanymi podobnymi w mediach i przez Rzecznika Praw Obywatelskich i Klub Prawa i Sprawiedliwości powinien zając się Prokurator Generalny o co wnioskuje niniejszym do Ministerstwa Sprawiedliwości.Nadal uważam że e Sad w Lublinie niewłaściwie ocenił materiał na podstawie którego referendarz wydał nakaz egzekucyjny.
    Jeszcze uważam że żyje i mieszkam w kraju praworządnym gdzie wyroki nie są tajne dla oskarżonego i bez możliwości jakiejkolwiek obrony czy wyjasnienia czego wyrok/nakaz egzekucyjny dotyczy.
    Jestem skłonny powiadomić Ambasadę Białorusi gdzie podobno wg naszych przedstawicieli w mediach wytykane jest łamanie podstawowych praw obywatelskich.Jenak przykład j/w wskazuje ze moim kraju jest nie najlepiej w tym temacie.



    Rozdzielnik
    1x adresat
    1x Min Sprawiedliwości do ldz BM-III-952-1863/13/8/R i innych w sprawie
    1x Marszałek Sejmu RP
    1x Kancelaria Prezesa RM
    1x Helsinska Fundacja Praw Czło

  • werny(2013-06-20 20:17) Odpowiedz 00

    co się dziwić.Tu jest przykład działania prawa w Polsce
    Szukam kogoś z poszkodowanych przez e Sąd

    Wszelkie pisma, odwołania nic nie dają.Minosterstwo Sprawiedliwości odsyla skargi do rozpatrzenia do Sądu w Lublinie a ten krótko odpowiada -decyzja właściwa a ja dalej nic nie wiem a komornik robi swoje.Uważam to za skandal .W zal kolejne pismo do Min Sprawiedliwoś.


    Ministerstwo Sprawiedliwości
    Uprzejmie proszę przekazać po zapoznaniu do Prezesa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód

    Pan Prezes Sądu Rejonowego Lublin 18.06.2013
    Krzysztof Niezgoda

    dot pisma Adm.0122-143/13-VIC

    Nie jest prawdą że otrzymałem odpowiedz na moje pisma, w których wyjaśniono by mi to o co zabiegam od połowy lutego 2013 czyli od powiadomienia z kancelarii komorniczej, pisząc do Sądów w Lublinie jak i Ministerstwa Sprawiedliwości.
    Nie wiem dalej na jakiej podstawie wydano nakaz egzekucyjny w mojej sprawie.
    Nie wiem czego dług dotyczył,jakiej był wysokości.
    Nie wiem kto był jakimś dłużnikiem pierwszym czy kolejnym,komu zostawał przekazywany/sprzedawany.Nikt mnie nigdy nie powiadamiał.
    Nie wiem kiedy dług powstał i czy nie jest przedawniony.
    Nie widziałem nigdy nakazu egzekucyjnego.
    Wmawianie mi że wysłano do mnie powiadomienie jest nie prawdziwe,nigdy ich nie miałem, podobnie jak aviza.
    Nie znam daty nadania jakiejś przesyłki czy nr nadania abym mógł sprawdzić na poczcie.
    Nie wiem czy sprawa jest tajna skoro tak skrupulatnie zbywa mnie się odpowiedziami omijając meritum sprawy j/w.
    W czym problem aby powiadomić mnie na jakich materiałach wydano nakaz egzekucyjny.
    Nie znam i nigdy nie miałem kontaktu czy korespondencji od jakiegoś wierzyciela o nazwie Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty

    Dodaję ze posiadam korespondencję z Poczty Polskiej,która przyznała sie do nie właściwego doręczenia przesyłki do mnie w przedmiotowej sprawie w okresie od połowy lutego tego roku.
    Dlaczego więc mam wierzyć i przyjmować do wiadomości że właśnie podobno wysłany mi nakaz egzekucyjny miał być mi doręczony.
    Uważam że sprawą moja jak i licznie opisywanymi podobnymi w mediach i przez Rzecznika Praw Obywatelskich i Klub Prawa i Sprawiedliwości powinien zając się Prokurator Generalny o co wnioskuje niniejszym do Ministerstwa Sprawiedliwości.Nadal uważam że e Sad w Lublinie niewłaściwie ocenił materiał na podstawie którego referendarz wydał nakaz egzekucyjny.
    Jeszcze uważam że żyje i mieszkam w kraju praworządnym gdzie wyroki nie są tajne dla oskarżonego i bez możliwości jakiejkolwiek obrony czy wyjasnienia czego wyrok/nakaz egzekucyjny dotyczy.
    Jestem skłonny powiadomić Ambasadę Białorusi gdzie podobno wg naszych przedstawicieli w mediach wytykane jest łamanie podstawowych praw obywatelskich.Jenak przykład j/w wskazuje ze moim kraju jest nie najlepiej w tym temacie.



    Rozdzielnik
    1x adresat
    1x Min Sprawiedliwości do ldz BM-III-952-1863/13/8/R i innych w sprawie
    1x Marszałek Sejmu RP
    1x Kancelaria Prezesa RM
    1x Helsinska Fundacja Praw Czło

  • Szkiełko i Oko(2013-06-23 22:18) Odpowiedz 00

    Powyższy komentarz jest właśnie modelowym przykładem dlaczego w Polsce windykacja ma się tak dobrze. Zamiast pisać do Ministra, Premiera i Bóg wie kogo jeszcze - idź do radcy prawnego albo adwokata! Odżałuj to 100-150 zł i pójdź do fachowca. Czy płytki w domu kładziecie też sami? Leczycie się sami bańkami i okadzaniem??? Wyrywacie zęby kombinerkami i sami naprawiacie telewizory??? Do prawnika i to migiem!

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Polecane

reklama