Ranking lokalizacji elektrowni jądrowej w Polsce wygrał Żarnowiec, drugie miejsce zajęła Warta-Klempicz, a trzecie Kopań - podało we wtorek MG. PGE, inwestor elektrowni zapowiedział, że ostateczna decyzja zapadnie do końca roku.
Publikacja: 16 marca 2010, 08:59 Aktualizacja: 16 marca 2010, 15:03
Prezes PGE Tomasz Zadroga wyraził zadowolenie z rankingu ogłoszonego we wtorek przez Ministerstwo Gospodarki. "Na bazie tego dokumentu oraz naszych założeń do końca tego roku powinniśmy wskazać lokalizacje, w których będą powstawać pierwsze dwie elektrownie jądrowe" - powiedział. Dodał, że spodziewa się całej dokumentacji z resortu pod koniec tygodnia. Spółka ocenia, że koszty budowy pierwszej elektrowni jądrowej będą zbliżone do 3 mln euro za 1 MW mocy.
Powstały już dwa konsorcja finansowe
Polska Grupa Energetyczna zapowiedziała też, że do końca roku powinna wybrać partnera do budowy elektrowni jądrowej w Polsce oraz technologię. "Do końca tego roku powinniśmy wiedzieć, z jakim partnerem i w jakiej technologii będziemy budować pierwszą elektrownię jądrową w Polsce" - powiedział we wtorek na konferencji wiceprezes PGE Wojciech Topolnicki. Poinformował, że spółka utworzyła już dwa konsorcja i możliwe, że będzie rozmawiać z kolejnymi partnerami.
"Jedno konsorcjum jest z Electricite de France (EDF), które będzie badało przydatność technologii Areva (większe reaktory po 1600 MW), być może też Atmea (reaktory po 1100 MW wzorowane na rozwiązaniach Westinghousa i Rosatomu)" - wymienił Topolnicki. "Drugie konsorcjum jest podpisane z GE Hitachi Nuclear Energy Americas, czyli technologia japońsko-amerykańska" - dodał. Jak zauważył, pozostaje jeszcze trzech - czterech oferentów technologii na świecie. "Myślę, że nie skończymy na tych dwóch, których mamy w tej chwili" - zauważył.
Dodał, że została już zawiązana celowa spółka atomowa. PGE zakłada w niej podział z partnerem strategicznym na zasadzie: 51 proc. dla PGE i 49 proc. dla partnera.
PGE chce zacząć "lać beton" pod pierwszą elektrownię jądrową w 2014 roku. Żarnowiec ma - zdaniem Topolnickiego - wiele atutów ze względu na już przeprowadzone prace. Wiceprezes przewiduje, że budowa siłowni potrwa pięć - sześć lat. Dodał, że plac budowy da pracę dla 10-15 tys. ludzi przez pięć do siedmiu lat.
Docelowo maja powstać 2 elektrownie po 3 tys. MW
PGE planuje budowę dwóch elektrowni jądrowych o mocy około 3 tys. MW każda; koszt budowy jednego megawata szacowany jest na ok. 3 mln euro. Uruchomienie pierwszego bloku elektrowni atomowej jest przewidywane - zgodnie z rządowym planem - w 2020 roku.
Wybierano z 28 zgłoszonych lokalizacji
W ubiegłym roku marszałkowie województw zgłosili resortowi gospodarki 28 propozycji lokalizacji pod elektrownię jądrową, które były potem analizowane przez ekspertów pod kątem 17 grup kryteriów.
Ekspertyzy pod przewodnictwem Energoprojektu-Warszawa wykonały m.in. specjalistyczne instytuty i firmy: Instytut Energii Atomowej, Centralne Laboratorium Ochrony Radiologicznej, Państwowy Instytut Geologiczny, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, EPC Consulting oraz spółka prawnicza Hogan and Hartson. Ponadto PSE Operator przygotował ocenę pod kątem wyprowadzenia mocy z przyszłej elektrowni jądrowej do sieci energetycznej.
1: Janeczek z IP: 83.23.121.* (2010-03-16 09:59)
Żarnowiec "wygrał" już za czasów Gierka i nawet zaczęto budować !
Teraz nasze geniusze snują plany budowy el. atomowej w Żarnowcu...2030 roku! To dopiero bajdurzenie ! równie dobrze może to być plan na 2045.
Czy to normalny kraj, gdzie 3 czy 4 stadiony, które będą użytkowane 4 razy w roku są ważniejsze od porządnej elektrowni atomowej ?
A co to nie ma w Europie firm które taki "wynalazek" wybudują choćby za 5 lat ?
2: Xenefont z IP: 79.188.15.* (2010-03-16 10:41)
Nawet Gierek odstąpił od budowy EA pod presją społeczeństwaŻarnowiec i okolice, to przede wszystkim przyroda i jezioro, a w nim przeźroczysta woda,ryby,raki i inne zwierzaki.Wiosną,latem i jesienią jest tam pachnąco i kwieciście.Istny Eden.I to wszystko miałoby ulec zagładzie!?Elektrownia atomowa owszem tak,lecz nie w tym miejscu do czorta!!!
3: ad vocem z IP: 83.23.121.* (2010-03-16 10:57)
a szkodników i defetystów informuję, że te reaktory które jeszcze za czasów Gierka miały pracować w Żarnowcu zmontowano i pracują w ... Finladii do dzisiaj !!! i rakom, rybom i innym zwierzakom nie szkodzą.
4: k z IP: 90.219.94.* (2010-03-16 11:46)
Janeczku nie ma takich firm, które obecnie wybudują elektrownię w 5 lat choć mogą obiecywać. Poczytaj o budowie w Finalndii, ciągłe opóźnienia, przekroczenie kosztów, kiepska jakość niektórych prac i konieczność napraw.
5: cd z IP: 83.12.43.* (2010-03-16 11:56)
Napiszcie nazwiska tych, którzy zablokowali budowę elektrowni w Żarnowcu i Klempiczu.
6: gosc z IP: 80.55.127.* (2010-03-16 15:33)
40 miliardów euro na budowę elektrowni o mocy 3000 MW? to ma być tani prąd?
wychodzi 13333 (słownie trzynaście tysięcy ...) euro na każdy kilowat mocy
7: Andrzej z IP: 80.51.9.* (2010-03-16 18:04)
Do "gosc"
Proponuję powrót do szkoły średniej i z podręcznika fizyki zapoznać się z pojęciami "moc" i "energia" (praca), oraz jaka jest różnica między nimi.
Tak dla ciekawości to elektrownia pracującą z mocą owych 3000 MW wyprodukowała by tylko w czasie jednego roku ok. 26 miliardów kWh., a przecież elektrownia ta będzie pracować co najmniej 30 lat.
8: Gośc z IP: 87.205.144.* (2010-03-17 11:17)
Jest w Polsce duże zacofanie ludzie powinni wiedziec , że dzisiaj wokoło Polski są elektrownie jadrowe i gdyby coś się złego stało to nas i tak będzie obejmować. W Czernobylu był reaktor o innym przeznaczeniu na którym robili sobie doświadczenia i dlatego tak to się skończyło. Cały cywilizowany świat opiera pozyskiwanie energi z elektrowni jądrowych ,pracuje około 400 reaktorów i nigdzie nic powaznego się nie stało. Reaktory które obecnie by nam zaproponowano są jeszcze lepsze niż te, które świat eksploatuje. Dla Polski niema alternatywy ,tylko budowa szeregu elektrowni jądrowych. Korzyści są ogromne , ekonomiczne równiez i ekologiczne. Ekolodzy którzy protestują powinni sie poduczyć by być zdolni do oceny opartej na realjach a nie na ideałach których nikt nigdy nie zrealizuje. Tego wymaga pragmatyzm , albo jak kto woli zwykła ludzka mądrość.
9: hm z IP: 89.79.112.* (2010-03-26 00:18)
ciekawe gdzie będą składować odpady...
10: Maciek z IP: 83.6.215.* (2010-05-13 14:15)
Pytanie do: Gościa z IP: 87.205.144.
Kto i ile Panu płaci za wypisywanie takich bzdur? Powiem więcej, takich kłamstw!
1. Zacofanie? - prawdziwe zacofanie umysłowe to ślepa wiara w postęp technologiczny.
2. W Czernobylu był reaktor taki sam jak inne. Faktycznie zawinili ludzie, ale to właśnie ludzie nadzorują i będą nadzorowali pracę elektrowni i - jak świat światem - popełniali błędy i nadal będą je popełniać.
Ja wolę, aby 1000 osób bawiło się granatami niż jedna bombą atomową - mam nadzieję, że Pan rozumie.
3. Pisze Pan "Cały cywilizowany świat..."
W Stanach Zjednoczonych jest ok. 100 elektrowni jądrowych, od 30-tu lat nie powstała żadna nowa, w planach mają budowę dwóch - no, prawdziwe jądrowe szaleństwo!
W Europie:
Austria, Grecja, Irlandia, Norwegia, Portugalia, Litwa NIE MAJĄ działających EJ,
Belgia, Niemcy,Holandia, Hiszpania, Szwajcaria planują zamknąć wszystkie EJ i nie zamierzają budować nowych!
4. Pisze Pan "Reaktory które obecnie by nam zaproponowano są jeszcze lepsze niż te, które świat eksploatuje."
Prawda jest taka, że reaktor EPR - "najnowszej, trzeciej generacji" jeszcze nigdzie nie funkcjonuje.
Budowany jest w Finlandii, a koszty jego budowy już dwukrotnie przekroczyły planowane, czas budowy także znacznie przekroczył planowany.
Brytyjczycy twierdzą, że reaktor EPR jest bardziej niebezpieczny od reaktorów poprzedniej generacji i nie planują budowy EPR u siebie.
5. Pisze Pan "Korzyści są ogromne , ekonomiczne również i ekologiczne."
Jeśli tak, to Francja jest krajem mlekiem i miodem płynącym.
Rzeczywiście, płyną przez Francję chronicznie skażone wody Rodanu, a do Atlantyku codziennie wypuszczanych jest ponad milion litrów radioaktywnych ścieków(skażenie nawet 3000 razy przekracza normy). ma to miejsce w zakładach "ekologicznie" przetwarzających wypalone paliwo jądrowe w miejscowości la Hague.
Gdyby producenci energii jądrowej musieli dzisiaj płacić za koszty składowania odpadów radioaktywnych to energia jądrowa okazałaby się znacznie droższa od każdej innej.
6. no właśnie... "zwykła ludzka mądrość"... według Pana oznacza zniszczenie naszego środowiska za cenę doraźnych i nawet niepewnych korzyści.
Zastanawiam się, czy Pańska wiedza jest zerowa, czy uczciwość.
Resort transportu dopina drogową układankę. DGP dotarł do harmonogramu otwarć czterech kolejnych odcinków. Kierowcy mogą od wczoraj jeździć 7-kilometrowym odcinkiem autostrady A2 najbliżej Warszawy – między Konotopą a Pruszkowem. To odcinek E Budimeksu – pierwszy z pięciu budowanych na 91-kilometrowej trasie Łódź–Warszawa.
