W kilkunastu polskich miastach trwają prace nad projektami budowy spalarni. Będzie w nich można wykorzystać odpady, których nie da się inaczej przetworzyć.
Publikacja: 25 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 25 stycznia 2010, 12:33
Spalarnie budzą wiele kontrowersji. Pojawiają się głosy, że szkodzą środowisku. Tymczasem ich powstanie jest nieuniknione ze względu na normy, które narzuca nam Unia Europejska.
Musimy bowiem ograniczyć ilość odpadów, ulegających biodegradacji, kierowanych na składowiska – do 75 proc. już w tym roku, a następnie do 50 proc. w 2013 i 35 proc. w 2020 roku. Punktem odniesienia jest 1995 rok. W tym pomóc mają właśnie spalarnie. Szczególnie w dużych miastach, gdzie wytwarzanych jest najwięcej odpadów.
Nie chodzi jednak o to, by spalać wszystko, co mieszkańcy wyrzucą do śmieci. Aby spalarnie miały sens ekologiczny, powinno się najpierw wydzielić odpady, które można powtórnie przetworzyć. Żadnego sensu nie miałoby bowiem spalanie np. odpadów opakowaniowych, które można jeszcze wykorzystać. Do spalarni powinny więc trafiać te śmieci, które bardziej zaszkodziłyby, leżąc na składowisku.
W Polsce funkcjonuje już jedna spalarnia. Warszawski Zakład Unieszkodliwiania Stałych Odpadów Komunalnych ma zostać wkrótce zmodernizowany, dzięki czemu zwiększą się jego możliwości produkcji energii.
Na liście projektów indywidualnych Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko znajduje się 12 kolejnych projektów budowy spalarni odpadów komunalnych. Jak podają eksperci – najbardziej zaawansowany i najbliższy zaakceptowania przez Komisję Europejską jest wspólny projekt dla Bydgoszczy i Torunia. Blisko akceptacji jest pięć kolejnych projektów – w Szczecinie, Poznaniu, Krakowie, Białymstoku oraz Olsztynie.
Więcej:
Duże miasta nie obejdą się bez spalarni śmieci
1: Londoner z IP: 78.251.30.* (2010-01-25 07:38)
Spalarnie sa straszliwie zanieczyszczajacym srodowisko rozwiazaniem. Produkty spalania smieci w tych spalarniach sa wysoko rakotworcze i nie wiadomo, co robic z resztkami spalania. Rozwiniete kraje zachodnie, na przyklad Francja, odchodza od tych rozwiazan. Jezeli w jakims kraju buduje sie spalarnie, to dlatego ze ktos dostal pieniadze, aby zaakceptowac technologie przeszlosci i budowe spalarni.
2: Di z IP: 77.252.139.* (2010-01-25 09:26)
palenie papierosów też jest niezdrowe a ludzie jeszcze za to płacą. utoniemy w tych śmieciach Panie Londoner. Ludzie z miast przywożą swoje odpady do podmiejskich lasów... zapraszam na spacer... cudowny widok.
3: Trum z IP: 83.13.147.* (2010-01-25 10:41)
Nieprawda - większość rakotwórczych substacji powstaje podaczas procesów gnilnych na składowisku. I niestety przenikają one do wód gruntowych. Większą część spalarni stanowią instalacje do oczyszczania spalin - produkty spalania są bardziej czyste od dymów z tradycyjnej elektrociepłowni - na dodatek monitorowane on line poprzez ciągły pomiar z wynikiem dostępnym na stronie www.
Na dodatek powstaje ciepło i energia do wykorzystania.
Rzeczywiście popioły są problemem ale ich składowanie nie jest uciążliwe dla srodowiska i ludzi jak nieprzerobionych odpadów.
Francja jakiś czas temu wykorzystywała polskie skłądowiska które za grosze kupowała żeby deponowac tam swoje smieci.
W Niemczaech jest kilkaset spalarni a ciągle powstają nowe.
4: div z IP: 193.219.107.* (2010-01-25 11:55)
Po co spalarnie?? Wystarczy SEGREGOWAĆ ODPADY!!
A wtedy będzie się jeszcze na tym dobrze zarabiać. Z odpadów organicznych kompost, szkło i metale do hut, makulatura do papierni i po kłopocie.
Na dzień dzisiejszy zakłady zajmujące się przetwarzaniem odpadów zmoszone są do IMPORTU SUROWCA WTÓRNEGO bo na krajowy nie mają co liczyć, litości...
5: JS z IP: 94.75.72.* (2010-01-25 13:10)
Spalarnie uważam za kierunek konieczny w tych czasach przy tej technice, aby nie wozić ich na odległość 60km (spaliny samochodów, koszt, tam rozkład biologiczny przez np.500lat ,przecieki do wód gruntowych ,bo geomembrana składowisk też wytrzymuje parenaście lat i co dalej ?.
Spalanie (wytwarzanie prądu do sieci ,ciepła dla SPEC,kompostownmie i gaz do spalania) z właściwą utylizacją odpadów to kierunek, który nas czeka , nie ma wyjścia.
6: ~ z IP: 92.241.190.* (2010-01-25 22:28)
spalarnie niewyselekcjonowanych odpadów zamieniają ⁃część z nich w cięższe (utlenione) związki chemiczne, które opadają, zanieczyszczając powietrze jako niewidoczne pyły, ⁃część pozostaje w postaci masy stałej, która mając strukturę magmy, jest o wiele trudniej degradowalna.
spalarnie wyselekcjonowanych odpadów, które zarówno rozkładają się w spalaniu jak i nie zawierają innych dodatków— przetwarzają pewne odpady w procesie, który ma te same skutki jak naturalne procesy przemiany materii, np. pewne wielołańcuchowe tworzywa sztuczne, z których powstają proste związki, ale składowane— byłyby bardzo trwałe.
7: nie ekolog z IP: 83.9.7.* (2010-01-27 11:30)
I bardzo słusznie , spalarnie powinny powstawać tam, gdzie powstaje najwięcej śmieci. Koszt przewozu i "wciskania" podobnych inwsetycji w małych miejscowościach zapewne będzie mniejszy. A i truć miastowi będą siebie a nie czyste polskie gminy.
8: Kandyjski Zintegrowany System Gospodarki Odpadami z IP: 89.25.159.* (2010-08-04 20:28)
Powtarzam sie i bede sie powtarzal !!!
Spalanie i owszem, ale dlaczego tylko ta metoda sie wszyscy zachlystuja !!! ??? Ja wiem ze Pan dr Mikula jest w tym specjalista i lansuje swych wybranych, ale spalarnie winny byc uzupelnieniem przetwarzania odpadow a nie podstawowym elementem technologii - po co tracic te 40 % dobrego wkladu biomasy, ktory mozna przetworzyc na energie i nawoz !!! Tyle ze trzebz astosowac odpowiednie technologie
Poza tym jest zasadnicza kwestia wyboru technologii bo to wlasciwie przerasta poziom Gmin / Misat a nawet Zwiazko Metropolitarnych...
Temat winien byc rozwiazany na szczeblu centralnym - regionalnie - temat zbyt wielki dla miast / gmin - gdyz wiadomo ze by instalacja przetwarzania odpadow byla rentowna MUSI miec odpowiednio duzy strumien odpadow - poza tym czesc odpadow warto przetwarzac biologicznie, a czesc trzeba spalic, a czesc spalic w specjalnej instalacji ... a z tych wszystkich dzialan generalnie winna byc odtworzona ukryta energia w postaci gazu / pradu, biopaliwa i nawozu.
Tyle ze MUSI to byc dzialanie planowe a nie jak dzis Gaszenie Pozarow i to przez nawet nie ochotniczae sily a "z ulicy" gapiow !!!
Program Gospodarki Odpadami winien byc Krajowy - rozlozony na Regiony tak by Instalacje oplacaly sie - tak wiec trzeba: POWOLAC ZESPOL KONTROLI GOSPODARKI ODPADAMI
1. Zinwentaryzowac aktualne zasoby przerobcze
2. stworzyc prawdziwy nie gusowski / statystyczny strumien odpadow z ich morfologia dloa danego regionu,. lacznie z odpadami przemyslow (spozywczy...) rolnictwa , osadow oczyszczalni sciekow itd...
3. opracowac matryce doboru techniki przetwarzania odpadow
4. Zorganizowac PPP
5. wprowadzic w zycie Instalacje bez kajdanow unijnych- bo to mozliwe !!! Warszawa to pokazuje !!!
6... w terminie pozniejszym jak bedzie odzew i do kogo mowic !@!!
Dlaczego nie Zintegrowany System Gospodarki Odpadami oparty na rozsadnym stosowaniu roznych technologii - celem racjonalnej segregacji, odzysku
energii z odpadow w posatci gazu, energii elektrycznej czy biopaliw jak i
wysokokalorycznych nawozow.
Sa Firmy jak BioCrudetechnology ktore sfinansuja tego typu dzialania nawet w 100 % - bez Unijnych
dodatkow Instalacje tzw Zintegrowanej Gospodarkli Odpadami , tyle ze musza
miec gwarancje ze przez 30 lat nikt im nie bedzie przeszkadzal w biznesie -
dlatego raczej pracuja w Chinach, Indiach czy w Afryce. Firma ta oprocz tego
ze likwiduja kwestie smieci to dostarczaja na rynek energie pozyskana z
przerobki smieci w postaci gazu, elektryki czy biopaliw a dodatkowo daja
wysokokaloryczny nawoz.
Zasadnicza kwestia to odpowiedni strumien odpadow. I tu trzeba sie zebrac w
Zwiazki Odpadow !!! by uzyskac 600 - 2000 To / dobe - a jak widac np. Krakow ma
ten strumien ok. 997 To / dobe i wystarczy dla spalarni i dla racjonalnej gospodarki gdzie mozna bedzie wykorzystac w ciagu technologicznym osady z oczyszczalni, odpady przemyslu spozywczego itd, a nawet osady denne np z Jeziora Rozanowskigo czy Czchowskiego w ramach ich rekultywacji.
Wystarczy nam przeslac ankiete z morfologia odpadow, a my sie ustosunkujemy co i jak mozemy zaproponowac
A zebranie odpowiedniego strumienia odpadow jest mozliwe przez polaczenie odpadow:
- komunalne z wielu miejscowosci - odleglych powiedzmy do 100 km
- osady oczyszczalni sciekow
- odpady przemyslu spozywczego
- odpady rolnicze, hodowlane /gnojownice
- zielonki uprawiane na ten cel - co pozwoli na uaktywnienie rolnictwa w regionie
- osady denne z jezior - w czym wspolpracujemy z Prof. Stanislawem Borsukiem Uniwersytetu Technologiczno - Przyrodniczego w Bydgoszczy
Tyle ze Wladze (??!!) Miasta sa gluche na maile i informacje "zapatrzone" w spalarnie ktora im zaproponowano a zafunduja ja sobie z nakladow mieszkancow
- budzc sie z piec lat w koszmarnym snie nieudanej inwestycji. Bo przeciez ci co sprzedaja spalarnie, ja po prostu sprzedaja nie inetersuja sie co bedzie sie z nia dalej dzialo. Zas jesli Firma bierze na siebie ciezar Inwestycji to musi zadbac by sie ona splacila !!! i tu lezy cala roznica. Tyle ze za piec lat juz bedzie inna ekipa w miescie i u wladzy i polka zacznie sie na nowo, oczywiscie finansowna przez kieszenie mieszkancow !!!
A jeszcze do tego nabijaja miasta budgety !!! bo jak to mozliwe by spalarnia kosztowala 2 Mld zlotych dla Katowic, a Biocrudetechnology proponuje rozwiazanie za 250 000 Mln $ CAD = ok 0,7 Mld zlotych polskich - a jeszcze proponuje finasnowanie i przetwarzanie nie tylko smieci komunalnych , ale i odpadow przemyslu spozywczego, osadow z oczyszczalni sciekow itd...
TYLE ZE NIE MA ZKIM ROZMAWIAC W TYM TEMACIE - BO pewnie w tej kwocie jest za malo kasy na "rozkurz" !!!???
Proponuje jednak Rozsadnym kontakt - KZSGO - Biocrudetechnology
032 209 44 56
0600 209 893
Dostawcy energii elektrycznej w Polsce o klientów indywidualnych zabiegają głównie za pomocą nieczystych sztuczek. Różnice w oferowanych odbiorcom cenach są kosmetyczne
 |
