Pierwszy wicepremier Rosji Wiktor Zubkow powiedział, że budowa Gazociągu Północnego (Nord Stream) ruszy pełną parą najpewniej w kwietniu tego roku - podała agencja BNS, cytując wypowiedź Zubkowa dla dziennikarzy w Niemczech.
Publikacja: 16 stycznia 2010, 22:02 Aktualizacja: 17 stycznia 2010, 12:07
Zubkow jest przewodniczącym Rady Dyrektorów Gazpromu. Jego zastępcą jest prezes koncernu Aleksy Miller.
Miller również potwierdził wcześniejsze plany holdingu gazowego, który chce w kwietniu roku 2010 rozpocząć budowę morskiej części Nord Stream i zakończyć realizację projektu w latach 2011-2012.
"W kwietniu planujemy rozpocząć budowę odcinka morskiego. Budowa zacznie się od strony Rosji, od strony obwodu leningradzkiego" - powiedział Miller dziennikarzom w piątek.
Według szefa Gazpromu są plany, by następnie budować gazociąg z obu stron: z rosyjskiej i niemieckiej.
Gazociąg Północny, jak przypomina agencja RIA-Nowosti, jest przeznaczony do eksportu gazu rosyjskiego do Europy i będzie biec po dnie Morza Bałtyckiego. Pierwsza nitka Gazociągu Północnego, która połączy rosyjski Wyborg z niemieckim Greifswaldem, ma być gotowa pod koniec 2011 roku, a druga - w 2012 roku.
Rurociąg będzie mieć przepustowość 55 mld metrów sześciennych gazu rocznie. Koszt projektu szacuje się na 7,4 mld euro.
Na budowę gazociągu zgodziły się wszystkie pięć państw, przez które będzie przebiegał: Dania, Niemcy, Rosja, Finlandia i Szwecja - pisze RIA-Nowosti.
1: n z IP: 213.25.175.* (2010-01-16 23:32)
Nie lepiej by bylo dla Rosji gdyby zamiast po dnie Baltyku budowali gazociag inaczej. Od strony rosyjskiej przez finlandie, szwecje, danie do niemiec. Projekt by o wiele mniej kosztowal. Rosja ma zgode Dani, Niemiec, Finlandi i Szwecji zeby gazociag szedl po dnie baltyku. Ale rosja i tak bedzie musiala za tranzyt placic nawet jesli ten gazociag by szedl po dnie baltyku. Czy nie lepiej ten projekt droga naziemna zrobic wtedy projekt by o wiele mniej kosztowal i za tranzyt by sie placilo podobnie jak i za tranzyt pod nie baltyku przez terytoria tych panstw. Gazociag po dnie baltyku - istnieje ryzyko uszkodzenia takiego gazociagu. Czy nie lepiej droga naziemna o wiele mniej by kosztowal taki gazociag niz po dnie baltyku i rosja za wykonanie takiego gazociagu droga naziemna w konsorcjum by mniej zaplacila. Niemcy i tak beda musialy kupowac taki gaz zarowno od rosji jak i polski. Jesli kiedykolwiek do polski by byly przerwane dostawy z rosji przez ukraine do polski mozna by bylo taki gaz kupic od niemiec i sprzedawac np ukrainie w odwrotnym kierunku.
2: A my w końcu ruszyliśmy choć o cal z gazportem z IP: 188.33.39.* (2010-01-17 13:23)
Czy jak ten przysłowiowy głupi Polak po szkodzie obudzimy się z ręką w nocniku jak Rosja zamknie gazociąg lądowy.
Pewnie jak zwykle w Polsce jedynie co zrobimy to powołamy Komisję Sejmową i znowu zacznie się Cyrk.
Rozumiem że sprawy gazu mogą psuć szyki wyborcze więc żadna z Partii tego tematu nie podejmie - chyba że w celu oskarżania innych Partii.
Innych opcji w Polsce nie ma.
3: Witalis z IP: 79.162.85.* (2010-01-17 16:32)
Niech Rosja i RFN budują sobie gazociąg przez terytorium, które im się podoba! Co Polsce do tego?
A gdyby mieli rurociąg ciągnąć przez ter. Polski, to ile lat trwałoby wywłaszczanie pod przekop?
Jedyne, czego należy wymagać, to zapewnienie swobody przepływu statków nad rurociągiem (rurociąg powinien być odpowiednio głęboko) i zagwarantowanie czystości środowiska.
4: n z IP: 213.25.175.* (2010-01-17 17:51)
Rzad powinien dokladnie przeanalizowac sprawe kontraktu gazowego zeby pozniej nie bylo jakies sensacji w mediach.
5: Klemens z IP: 193.19.165.* (2010-01-17 18:43)
Mimo polskiego wrzasku budowla ruszy.Co robi rząd w sprawie zapewnienia dodatkowych dostaw w razie zakręcenia kurków "na polskim kierunku"?
Czy dodatkowa rura z Niemiec do Polski to juz zarzucony pomysł?
6: My też możemy sobie budować gazociąg z IP: 109.243.235.* (2010-01-17 18:53)
Np z Norwegii. A czemu nie. I też byśmy byli wku...wieni gdyby np. Niemcy i Rosja były przeciw. W końcu to nasza sprawa że chcemy mieć gaz z tego kierunku który nam się podoba.
No bo jak postrzegają nas Niemcy - jako kraj który nie chce rosyjskiego gazu, wiele mówi o dywersyfikacj ale nie chce też i odciąć się od rosyjskiego gazu bo stanowi on główne źródło.
I Tyle że jesteśmy krajem bajarzy i nierobów, zwykłych leni. Nic absolutnie nic nie zrobiliśmy by zrobićchoć 1 krok w kierunku dywersyfikacji.
Jak to mawiają w niemczech - polskie plany dywersyfikacji polacy kreślą kijem na wodzie - I to jest prawda !!!
7: Witalis ma rację z IP: 109.243.235.* (2010-01-17 18:56)
Przy obecnych cenach ziemi w Polsce - wywłaszczanie pod teren gazociągu biegnącego przez całą Polskę kosztowałoby niewyobrażalne pieniądze.
A niektórzy rodacy znając niechęć do Rosji nie oodali by ziemi no chyba że za wygórowaną pod niebiosa cenę.
8: n z IP: 213.25.175.* (2010-01-17 19:30)
Jesli gazociag po dnie Baltyku zostanie zbudowany z Rosji do Niemiec to istnieje ryzyko ze Niemcy beda mniej gazu kupowali od Polski w przyszlosci lub od Rosji gdyz w Niemczech bedzie nadwyzka gazu. Nie wiadomo tez jak Ukraina bedzie stala z gazem do konca umowy z Rosja i jakie beda platnosci i czy rzeczywiscie nie nastapi przejecie rurociagow w przyszlosci przez rosjan.
Dzięki rywalizacji dwóch linii o pasażerów w te wakacje na pewno będziemy po Polsce latać tanio. Pytanie, czy wyniszczającą batalię opartą na promocjach wytrzymają linie lotnicze, które sporo dokładają do interesu
