2: singiel z IP: 77.65.36.* (2009-06-22 14:59)

jestem lekarzem i singlem.Skandalem jest,że promuje się patologiczne rodziny,a nie wspiera poczciwych obywateli, nie będących w małżeństwie. Zostaje mi tylko emigracja. Ale wcześniej zagłosuję przeciw PO(przeciw Pis również )-wyborcy pamiętają takie decyzje!SKANDAL!

4: Leszek z IP: 83.26.23.* (2009-06-22 18:27)

Single też powinni mieć mieszkania a nie mieszkać w wieku 40 lat z rodzicami ,znam takich sporo.Mieszkania są za drogie w stosunku do pensji większości społeczeństwa .Dla przeciętnego niedostępne.Kogo stać na mieszkanie za 200 tys.jak zarabia 1200 zł.

6: ~singielka z IP: 194.150.197.* (2009-06-22 20:31)

zgadzam się z Leszkiem. Też jestem singlem i bardzo chciałabym mieć swoje mieszkanie, ale przy takich zarobkach marne szanse. W ogóle uważam,że osoby samotne są bardzo często dyskryminowane. Wyjedżając na wczasy w pojedynkę trzeba dopłacać do pokoju jednosobowego, a niby dlaczego??

8: fantom z IP: 81.190.80.* (2009-06-22 22:46)

Lobby mieszkaniowe wyszło z cienia in flagranti Polski Związek Firm Developerskich, Związek Banków Polskich i Gdańska Akademia Bankowa - to chyba ten organ lobbystyczny- opracowali projekt zmian w Programie R na S I co tam ciekawego mamy.?
1. Rozszerzenie dla singli- czysty nonsen W polskim prawie to nie rodzina- trzeba zmienić prawo, albo nazwę programu ( o tym później). Single których stać to nie są biedni ludzie- to często bardzo dobrze zarabiający spekulanci adwokaci, prawnicy notariusze, szemrani biznesmeni, łapówkarze anonimowo mogą inwestować pieniądze.)
Na marginesie... Czy wiecie ile mieszkań kupiono na kancelarie prawnicze przez pełnomocnika- zdziwilibyście się jak dużo i jak bardzo wsparły one ruch spekulacyjny z lat 2003-2007.Można unikać lewych dochodów, prania brudnych pieniędzy, roszczeń żony, czy wspólników, przyjmować łapówki, nie wykazywać w zeznaniu majątkowym np. poselskim -mając właściwą umowę z kancelarią.
2. Ograniczenie tylko do rynku pierwotnego- developerskiego. Dlaczego rodzina ma być pozbawiona wyboru? Czy rynek wtórny nie zabezpiecza bytu rodziny? Są tam często tańsze mieszkania nie nowe , ale lepiej lokalizowane, a w małych miejscowościach niewiele się buduje, więc nie ma wyboru. Zatem dlaczego tylko mieszkania developerski się nadają na ten program? O może tu chodzi o wsparcie developerów i ich przepłaconych za ziemie cen i marż.?
3. Zagwarantowanie wysokich limitów cenowych. O tak w kontekście pk. 2 i 50 proc marż sprawa jest coraz bardziej jasna. Tu na pewno nie chodzi o rodziny. Chodzi o utrzymanie cen mieszkań na które Polaków najzwyczajniej nie stać. Powinny naturalne opadać zgodnie z prawem popytu i podaży. Rząd utrzymuje bańkę cenową- za kilka lat siebie (nas podatników) i setki tysięcy ludzi wpędzi w prawdziwe kłopoty. Te ceny nie są do utrzymania przez dłuższy okres. Korekta przyjdzie.
4. Okres dopłat wydłuży się z obecnych 8 do nawet 30 tak długo jaki czas umowy kredytowej. Świetnie! zagraniczne banki będą dostawały pieniądze polskiego podatnika ( bo z nich idą dopłaty) przez cały okres.

Jeśli rząd mówi że ten program pobudza koniunkturę i budżet na tym zarobi to jest to czystej krwi kłamstwo.
Bez tego programu ludzie także by kupowali i to więcej mieszkań tylko że tańszych, bo ceny spadły by szybciej. Bez programu mieszkania byłyby bardziej dostępne, bo restrykcyjność kredytu w ramach programu wyklucza całe rzesze obywateli. W efekcie programu na spadek cen poczekamy nieco dłużej, ale doczekamy się. Co z tego że Kowalski kupi mieszkanie z dopłata jeżeli musi wydać 330 tys. Zamiast 200 gdyby program nie podtrzymywał sztucznie cen.

Liche drogi, służba zdrowia, sądy, edukacja, wojsko i in. nie są priorytetem rządy, Miliardy idą do kasy banków i developerów. Nie jestem podejrzliwy ale jakiś dziwny układ tu widać. Wszędzie się okraja wydatki, pensje, ale tu pieniądze płyną wartkim strumieniem. Rząd podwyższa VAT, podatki lokalne, składki ZUS, KRUS ,akcyzę ... tnie ostro wydatki naprawdę publiczne a tu jakimś „dziwnym zrządzeniem losu” kurek z olbrzymimi pieniędzmi odkręcony na maxa.
Zastanówcie się chwilę, abstrahując od Waszych sympatii politycznych.

Analizując ten program nie ma złudzeń Nazwa powinna brzmieć Banki i developerzy na Naszym utrzymaniu. Nie Rodzina na swoim. Pomoc można dać bezpośrednio dając ulgę podatkową bezpośrednio podatnikowi. Jego sprawa co, gdzie, od kogo i za ile kupi. Po prostu część odsetek odpisze od podatku i tyle. Proste jasne i czytelne. Tu mamy program coraz bardziej skomplikowany, niejasny, drogi i nie efektywny. Ale banki i developerzy, spekulanci są zadowoleni. I o to właśnie chodziło drodzy rodacy. Lobby działa, co jak myślę wykazałem.

10: poszukiwaczka z IP: 87.96.78.* (2009-06-23 14:45)

Pensja dla 40latka w wysokości 1200zł to chyba jednak lekka przesada ;) Trzeba być nieukiem i 10 lat siedzieć bez pracy, by w wieku średnim szczycić się taką pensją - a raczej się na nią godzić. Swoją drogą - czasy i warunki się zmieniły, ale stan posiadania od pokoleń pewnie jest ten sam. Jedni mają - inni nie - przyroda domaga się równowagi ;-) Dla tych, którzy jednak nie mają, a mieć by chcieli, to niech sprawdzą tutaj swoje warunki, czyli zdolność kredytową- bardzo fajny kalkulator : https://www.invigo.pl/rodzina-na-swoim albo https://www.invigo.pl/kredyty_hipoteczne_przez_internet_i_telefon.html