Czy bank może zająć rachunek bankowy spółki cywilnej, jeśli tylko jeden ze wspólników otrzymał zajęcie rachunku bankowego (egzekucja komornika sądowego)?
Publikacja: 20 kwietnia 2009, 14:10 Aktualizacja: 20 kwietnia 2009, 14:11
Spółka cywilna nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Za przedsiębiorców uważa się wspólników, którzy zawarli umowę spółki cywilnej.
Niemożliwe jest więc założenie rachunku bankowego dla spółki cywilnej. Prawo bankowe przewiduje możliwość prowadzenia jednego rachunku dla kilku osób fizycznych (wspólny). Bez znaczenia jest fakt, czy osoby te prowadzą bądź nie prowadzą działalności gospodarczej. Z rozwiązania tego mogą korzystać też wspólnicy spółki cywilnej. Rozwiązanie takie może być pomocne przy prowadzeniu spółki. W żadnym jednak wypadku nie można mówić w takiej sytuacji o rachunku bankowym spółki.
Stosownie do art. 864 kodeksu cywilnego za zobowiązania spółki jej wspólnicy odpowiadają solidarnie. Oznacza to, że wierzyciel może żądać spełnienia należnego świadczenia od wszystkich wspólników łącznie, od każdego z nich osobno lub tylko od niektórych. Spełnienie świadczenia przez któregokolwiek ze wspólników zwalnia pozostałych z tego obowiązku. Oznacza to, że każdy wspólnik odpowiada za całość długu, a nie za jego część. Wierzyciel nie musi najpierw prowadzić egzekucji z majątku wspólnego wspólników spółki (np. ze wspólnego rachunku bankowego), ale może od razu próbować dochodzić świadczenia z majątku osobistego któregokolwiek wspólnika (prywatnego rachunku), nawet w przypadku gdy środki zgromadzone na rachunku wspólnym są wystarczające do zaspokojenia wierzyciela. Nie ma również przeszkód, aby jedna egzekucja została wszczęta w stosunku do kilku rachunków. Dłużnikowi solidarnemu, który spełnił świadczenie w wysokości przewyższającej jego zobowiązanie, przysługuje roszczenie do pozostałych dłużników o zwrot odpowiadających im części świadczenia. Wysokość ta - stosownie do art. 376 k.c., określona jest poprzez treść stosunku prawnego między współdłużnikami, np. przez postanowienia umowy spółki dotyczące udziału wspólników w zysku i stratach, a w braku tego typu postanowień - w częściach równych.
Zgodnie z art. 54 prawa bankowego w przypadku rachunków oszczędnościowych (oszczędnościowych, oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz terminowych lokat oszczędnościowych) nie podlegają zajęciu środki do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku według stanu na dzień poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego. W przypadku jednego postępowania egzekucyjnego prowadzonego z kilku rachunków bankowych kwota ta nie ulega zmianie i jest łączną kwotą przypadającą na wszystkie rachunki.
1: Hubert z IP: 213.17.208.* (2009-04-21 11:37)
No dobrze, ale jak z zajęciem konta wspólnego dwóch dłużników, a mam tytuł tylko na jednego?
2: ;-)) z IP: 83.13.159.* (2009-04-21 12:00)
Hubercie - art.891 z indeksem 1 kpc
3: kg grau z IP: 83.21.239.* (2009-04-21 12:19)
fajny artykul ale czemu autor nie odpowiada na postawione pytanie?
zatem odpowiedz brzmi - mozna:
(kpc) Art. 891 z ind. 1. § 1. Na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko dłużnikowi można zająć wierzytelność z rachunku wspólnego prowadzonego dla dłużnika i osób trzecich. Dalsze czynności egzekucyjne prowadzone będą do przypadającego dłużnikowi udziału w rachunku wspólnym stosownie do treści umowy regulującej prowadzenie rachunku, którą dłużnik obowiązany jest przedłożyć komornikowi w terminie tygodnia od daty zajęcia. Przepisy o wyjawieniu majątku stosuje się odpowiednio. Jeżeli umowa nie określa udziału w rachunku wspólnym albo gdy dłużnik nie przedłoży umowy, domniemywa się, że udziały są równe. Po ustaleniu udziału dłużnika zwalnia się pozostałe udziały od egzekucji.
§ 2. W razie zajęcia rachunku wspólnego dla wspólników spółki cywilnej, komornik zawiadamia pozostałych wspólników.
Oczywiscie komornik nie musi wiedziec, ze zajmowany rachunek jest rachunkiem wspolnym. Ale jesli dostanie taka info z banku albo od dluznika czy wspolnikow, to wtedy ciazy na nim obowiazek wskazany w ww. par. 2
4: kg grau z IP: 83.21.239.* (2009-04-21 12:30)
ano wlasnie - autor "zapomnial" odpowiedziec na pytanie-temat artukulu. Zatem:
(kpc)Art. 891 z ind. 1. § 1. Na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko dłużnikowi można zająć wierzytelność z rachunku wspólnego prowadzonego dla dłużnika i osób trzecich. Dalsze czynności egzekucyjne prowadzone będą do przypadającego dłużnikowi udziału w rachunku wspólnym stosownie do treści umowy regulującej prowadzenie rachunku, którą dłużnik obowiązany jest przedłożyć komornikowi w terminie tygodnia od daty zajęcia. Przepisy o wyjawieniu majątku stosuje się odpowiednio. Jeżeli umowa nie określa udziału w rachunku wspólnym albo gdy dłużnik nie przedłoży umowy, domniemywa się, że udziały są równe. Po ustaleniu udziału dłużnika zwalnia się pozostałe udziały od egzekucji.
§ 2. W razie zajęcia rachunku wspólnego dla wspólników spółki cywilnej, komornik zawiadamia pozostałych wspólników.
Oczywiscie komornik w momencie zajecia moze nie wiedziec, ze to konto wspolne wspolnikow spolki cywilnej. Ale jak takia wiadomosc powezmie (od dluznika, banku, wspolnikow) to oczywiscie musi zrealizowac obowiazek z par. 2
5: kg grau'ek z IP: 83.21.239.* (2009-04-21 12:32)
autor zapomnial odpowiedziec na pytanie - temat artykulu. Zatem:
Art. 891 z ind. 1. § 1. Na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko dłużnikowi można zająć wierzytelność z rachunku wspólnego prowadzonego dla dłużnika i osób trzecich. Dalsze czynności egzekucyjne prowadzone będą do przypadającego dłużnikowi udziału w rachunku wspólnym stosownie do treści umowy regulującej prowadzenie rachunku, którą dłużnik obowiązany jest przedłożyć komornikowi w terminie tygodnia od daty zajęcia. Przepisy o wyjawieniu majątku stosuje się odpowiednio. Jeżeli umowa nie określa udziału w rachunku wspólnym albo gdy dłużnik nie przedłoży umowy, domniemywa się, że udziały są równe. Po ustaleniu udziału dłużnika zwalnia się pozostałe udziały od egzekucji.
§ 2. W razie zajęcia rachunku wspólnego dla wspólników spółki cywilnej, komornik zawiadamia pozostałych wspólników.
Oczywiscie obowiazek z par 2 powstaje gdy komornik sie dowie ze to rach wspol - nie musi tego wiedziec w momencie zajecia. Poza tym niedopelnienie tego obow nie skutkuje niewaznoscia czynnosci
6: kg grau z IP: 83.21.239.* (2009-04-21 12:35)
jest 3 razy, bo raportowało błąd i nie widziałem, że komentarz jednak wrzuca
uff, już myslałem, że zostałem zbanowany;p
7: xyz z IP: 79.188.129.* (2009-04-21 14:25)
Fakt, artykuł nie na temat. Znowu. Cóż, to chyba już norma w przypadku GP.
8: Kazimierz z IP: 83.9.153.* (2009-04-21 22:38)
No ładny przepis, ale martwy z prawnego punktu widzenia. Z praktyki wiem, że nie ma możliwości udowodnienia przy egzekucji jednemu bankowi, że dłużnik wykorzystał przypadającą mu kwotę wolną w innym banku. Nie ma też możliwości udowodnia, że panowie A, B i C są wspólnikami spółki cywilnej i przypada im tylko jedna kwota wolna od zajęcia, która obecnie wynosi coś ok 10 tys. zł. Starczy żeby każdy ze wspólników miał kilka kont w rożnych bankach i położy się egzekucję z rachunku bankowego. Radca prawny reprezentujący wierzyciela palcem nie kiwnie, bo nie będzie wiedział jak udowodnić szkodę wyrządzona przez bank za wypłatę środków ponad zajęcie.
9: kg grau z IP: 83.21.239.* (2009-04-22 08:46)
po pierwsze autor zapomnial jeszce napisac, ze kwota wolna od zajecia nie dotyczy rachunkow tzw. "biezacych" czyli wlasnie rachunkow firmowych!!! Przy egzekucji z takiego rachunku nie ma zadnych ograniczen.
A co do pozostalych kwestii podniesionych przez Kazimierza to z mojej praktyki wynika, ze okazanie zdecydowania wobec banku zazwyczaj wystarcza do osiagniecia celu egzekucji, szczegolnie dobrze dziala nieoplacony pozew odszkodowawczy wierzyciela wyslany do banku "do wiadomosci":P
10: f0x z IP: 195.116.90.* (2009-05-24 23:02)
Mam zasądzone alimenty od ojca. Nie płacił, więc sprawa została zgłoszona do komornika, który zajął rachunek wspólny (mój i ojca założony dawno,dawno temu) na którym było 0 zł (słownie zero zł). Teraz na rachunku jest blokada na kwotę 13 tys zł (saldo rachunku dalej jest jak było 0 zł). Bank odmawia zamknięcia tego rachunku. Czy ma prawo? Jak to załatwić?
Główny ekonomista niemieckiego Deutsche Banku Thomas Mayer ocenił we wtorek w rozmowie z telewizją ARD, że w pogrążonej w kryzysie Grecji pojawi się druga równoległa do euro waluta, którą eksperci banku nazwali "geuro".
Akcje Facebooka tracą na wartości. Drugiego dnia handlu cena spadła poniżej ceny emisyjnej. »
